Enrico Feoli, Paola Ganis - Università degli Studi di Trieste

gabbiano reale che predilige vistosamente il primo lago essendo la sua popolazione piu’ numerosa
in esso. Se, pero’, vengono considerate anche le abbondanze relative degli stati delle risorse
possiamo cambiare la nostra interpretazione e dire che il gabbiano comune predilige il secondo
lago perche’ lo abita con la stessa numerosita’ di popolazione riscontrata negli altri laghi pur
essendo meno esteso in superficie.
Osservando la parte destra della tabella possiamo confrontare i valori di abbondanza relativa
di ciascun gabbiano con i valori di abbondanza relativa degli stati di risorsa (le superfici dei laghi),
e renderci conto che entrambi i gabbiani non utilizzano gli stati di risorsa in proporzione alla loro
disponibilità. In particolare notiamo che lo stato di risorsa del secondo lago, il piu’ piccolo di
superficie, e’ quello piu’ utilizzato soprattutto dal gabbiano comune che lo preferisce rispetto agli
altri due.
Poiche’ tutti gli stati di risorsa sono utilizzati da entrambe le specie in maniera non
proporzionale alla loro disponibilita’, ci aspettiamo un valore di indice di overlap di Hurlbert
superiore all’unita’.
Tab. 9.6 Abbondanze di specie di gabbiani in tre laghi di zona lagunare. La disponibilita’ delle risorse
e’ data dalla superificie dei laghi.
Abbondanze
Abbondanze relative
Gabbiano
comune
Gabbiano
reale
Area lago
(km 2 )
Gabbiano
comune
Gabbiano
reale
Area lago
Lago 1 85 200 1.0 0.34 0.57 0.29
Lago 2 80 80 0.5 0.32 0.23 0.14
Lago 3 85 70 2.0 0.34 0.20 0.57
Totali 250 350 3.5 1 1 1
Applicando l’indice di overlap di Hurlbert [eq. (9.8)] tra i due gabbiani otteniamo infatti:
3.5 ⎛ 85×
200 80×
80 85×
70 ⎞
L = × ⎜ + + ⎟ =
250×
350 ⎝ 1 0.5 2 ⎠
3.5
87500
×
( 17000 + 12800 + 2975) = 1. 311
Troviamo ora i due coefficienti di competizione del gabbiano comune (gc) nei confronti del
gabbiano reale (gr) e del gabbiano reale nei confronti del gabbiano comune applicando le due
equazioni in (9.10):
9-136