22.10.2014 Views

Enrico Feoli, Paola Ganis - Università degli Studi di Trieste

Enrico Feoli, Paola Ganis - Università degli Studi di Trieste

Enrico Feoli, Paola Ganis - Università degli Studi di Trieste

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

g.<br />

l.<br />

=<br />

2 2 2<br />

( sH<br />

+ s )<br />

1 H2<br />

2 2 2<br />

( s ) ( s )<br />

H1<br />

N<br />

1<br />

+<br />

H2<br />

N<br />

2<br />

2<br />

(10.18)<br />

Lo stesso autore propone per il confronto <strong>degli</strong> in<strong>di</strong>ci <strong>di</strong> Gini un test [eq. (10.19)] con la<br />

stessa <strong>di</strong>stribuzione della variabile standar<strong>di</strong>zzata z che ottiene rapportando la <strong>di</strong>fferenza dei due<br />

in<strong>di</strong>ci <strong>di</strong> Gini nella loro forma appropriata per una comunita’ finita (noti anche come in<strong>di</strong>ci PIE) [eq.<br />

(10.8)] alla ra<strong>di</strong>ce quadrata della somma delle loro varianze.<br />

Z<br />

D<br />

− D<br />

λ1<br />

λ 2<br />

D<br />

=<br />

λ 2 2<br />

(10.19)<br />

sD<br />

+ s<br />

λ1 Dλ 2<br />

La varianza dell’in<strong>di</strong>ce, proposta da Simpson, e’ data da:<br />

⎡<br />

S S<br />

= ⎛ ⎞ ⎤<br />

⎢ − + − − ⎜ ∑<br />

S<br />

2<br />

s 2 2<br />

3 2<br />

2<br />

D<br />

2( N 2) ∑ pi<br />

∑ pi<br />

(2N<br />

3) pi<br />

⎟ ⎥<br />

N ( N −1)<br />

⎢⎣<br />

i=<br />

1 i=<br />

1<br />

⎝ i=<br />

1 ⎠ ⎥<br />

(10.20)<br />

λ ⎦<br />

Questo test suppone che i campioni siano stati estratti casualmente in maniera in<strong>di</strong>pendente<br />

da ciascuna delle due popolazioni. Esso ha vali<strong>di</strong>ta’ per valori <strong>di</strong> popolazione N 1 e N 2 gran<strong>di</strong>,<br />

mentre per piccoli valori la sua <strong>di</strong>stribuzione non e’ nota.<br />

10.1.5 Esempio <strong>di</strong> calcolo<br />

Sia data la situazione, descritta in Tab. 10.1, <strong>di</strong> due ipotetiche dune <strong>di</strong> spiaggia in cui per ogni<br />

specie vegetale sono riportati i valori <strong>di</strong> copertura percentuale.<br />

Tab. 10.1 Abbondanza <strong>di</strong> specie vegetali rilevate in<br />

due dune <strong>di</strong> spiaggia.<br />

Tab. 10.2 Parametri <strong>di</strong> <strong>di</strong>versita’ calcolati sui<br />

due rilievi <strong>di</strong> dune <strong>di</strong> Tab. 10.1.<br />

1 2 p 1 p 2 S H E H λ E N2<br />

Ammophila littoralis 60 75 .6 .75 1 3 .8979 .8173 .46 .5783<br />

Agropyron junceum 30 10 .3 .1 2 5 .8954 .5563 .58 .1633<br />

Eryngium maritimum 10 5 .1 .05<br />

Agropyron pungens 5 .05<br />

Me<strong>di</strong>cago marina 5 .05<br />

Totale 100 100 1 1<br />

Il calcolo dei vari parametri <strong>di</strong> <strong>di</strong>versita' sin qui descritti è svolto per la comunita' della prima<br />

10-144

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!