Enrico Feoli, Paola Ganis - Università degli Studi di Trieste
Enrico Feoli, Paola Ganis - Università degli Studi di Trieste
Enrico Feoli, Paola Ganis - Università degli Studi di Trieste
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
H ln S<br />
max = (10.5)<br />
L'entropia massima e' una funzione della sola numerosita' delle specie e rappresenta un altro<br />
in<strong>di</strong>ce della componente molteplicita' della <strong>di</strong>versita' floristica.<br />
Un altro in<strong>di</strong>ce che valuta i rapporti quantitativi tra le specie e' quello <strong>di</strong> Simpson che si trova<br />
rappresentato in letteratura col simbolo λ. Esso e’ considerato un in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> dominanza in quanto<br />
cresce in rapporto alla prevalenza <strong>di</strong> una o poche specie. L'in<strong>di</strong>ce la cui formula e' data da:<br />
S<br />
λ = ∑ p<br />
(10.6)<br />
i=<br />
1<br />
2<br />
i<br />
varia anch'esso tra 0 ed 1, ma ha un andamento inverso rispetto agli altri in<strong>di</strong>ci <strong>di</strong> <strong>di</strong>versita’<br />
perche’ tende a 0 con l'aumentare della <strong>di</strong>versita' e <strong>di</strong>venta uguale ad 1 nel caso limite <strong>di</strong> una sola<br />
specie presente, cioe’ quando la <strong>di</strong>versita' e’ nulla. L’in<strong>di</strong>ce misura la probabilita’ che due in<strong>di</strong>vidui<br />
estratti a random da un campione appartengano alla stessa specie e assume valori variabili tra 1/S<br />
e 1. Piu’ e’ alta la probabilita’, maggiore e’ la dominanza <strong>di</strong> una o poche specie e minore e’ la<br />
<strong>di</strong>versita’ della comunita’ esaminata. L’in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> Simpson da’ particolare peso alle specie abbondanti<br />
mentre e’ meno sensibile alla ricchezza delle specie.<br />
Per fare si’ che l’in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> dominanza abbia un andamento crescente nei confronti della<br />
<strong>di</strong>versita’ e’ sufficiente calcolare il complemento ad 1 dell’in<strong>di</strong>ce, ottenendo quello che gia’ Gini<br />
aveva formulato e chiamato in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> mutabilita’:<br />
S<br />
2<br />
1−<br />
= 1− ∑ pi<br />
i=<br />
1<br />
Dλ = λ<br />
(10.7)<br />
formula.<br />
Per questo motivo si parla spesso dell’in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> Gini-Simpson riferendosi all’una o all’altra<br />
Per campioni finiti l’in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> Gini assume la seguente forma piu’ appropriata:<br />
' N<br />
S<br />
⎛ 2 ⎞<br />
D λ = ⎜1− ∑ pi<br />
⎟<br />
(10.8)<br />
N −1⎝<br />
i=<br />
1 ⎠<br />
che e’ stato formulato da Hurlbert sotto il nome <strong>di</strong> in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> probabilita’ <strong>di</strong> incontro<br />
interspecifico (PIE). Esso, in maniera inversa rispetto all’in<strong>di</strong>ce <strong>di</strong> Simpson, è interpretato come<br />
misura della probabilita’ che due in<strong>di</strong>vidui estratti a random da un campione appartengano a due<br />
10-141