Mutilazioni dei genitali femminili e diritti umani nelle ... - Aidos

APPROFONDIMENTI235Nella seconda metà degli anni Novanta,sulla base delle diverse classificazioniproposte, l’OMS procedette, oltre che alladefinizione e classificazione definitivadel fenomeno che ora tutti conosciamocome “mutilazione genitale femminile”,a sviluppare prese di posizione ufficialicontro le mutilazioni genitali femminili inseno alla Commissione dei diritti umanidell’ONU, raccomandando specifichepolitiche nazionali al fine di contrastarnela diffusione e invitando i medici a nonrealizzare interventi di questo tipo inqualunque situazione, né negli ospedali néin qualsivoglia altro centro specializzato.Attualmente, le MGF sono praticate in 28paesi, per lo più africani, con prevalenzadi diffusione nell’Africa sub-saharianae nelle regioni del Nord Africa, ma conun’incidenza molto diversa nei singolicontesti nazionali. A questo propositobasti fare riferimento alle differenze cheintercorrono tra la diffusione della praticanell’Africa settentrionale e orientale, contassi di diffusione che arrivano a toccare il97/% in Egitto e l’80% in Etiopia, nell’Africaoccidentale, il 99% in Guinea, il 71% inMauritania, il 17% in Benin e il 5% inNiger, rispetto al Sud-Est, in cui si registrail 32% del Kenya e il 18% della Tanzania 56 .Il dato che oggi maggiormente rileva,anche per l’attenzione che si dedicaa questo problema, è rappresentatotuttavia dalla diffusione delle MGFin contesti prima non coinvolti,ma sempre più interessati in via direttadal fenomeno a seguito dei processi diinternazionalizzazione e, in particolare,dalle migrazioni./ Diritti umani e mutilazionidei genitali femminili: implicazioni eorientamenti /La pratica delle mutilazioni genitalifemminili ha ricevuto molta attenzionenegli ultimi anni, sia a livello nazionale,nei paesi dove è tradizionalmente diffusae in quelli di immigrazione, sia sul pianointernazionale.Una delle questioni più dibattute concerneil ruolo che dovrebbe svolgere il dirittonel favorire il progressivo venir menodelle MGF e nel sanzionare coloro i quali,nonostante i divieti esistenti in moltipaesi, continuano a permettere il ricorsoa questa pratica o vi sono direttamentecoinvolti, agevolandone la reiterazione.Se una serie di evidenze storichesuggerisce inequivocabilmente che lalegge da sola non può cambiare unacondotta che sul piano sociale risultaessere così diffusa come il ricorso a formediversificate di MGF, la recente adozionein molti paesi di norme penali ad hoc hatuttavia dato spazio ad un processo diistituzionalizzazione e forte legittimazionedell’idea che attraverso il divieto si possafavorire la dismissione del ricorso a questepratiche, anche con l’obiettivo di favorireil processo di integrazione sociale dellecomunità tradizionalmente interessatedal problema nei paesi di immigrazione.Un’altra questione di rilievo concernel’inquadramento delle MGF fra le violazionidei diritti umani di cui sono vittime ledonne e le bambine.56 Fonte Unicef, 2005.Tale lettura, pur essendo oggi accettatada tutti i soggetti istituzionali che ne sonoinvestiti a diversi livelli, non riceve unconsenso unanime, sebbene sia evidente ilcollegamento tra MGF e discriminazionidi genere, peraltro messo in luce,