Revisão de Estudos clínicos: - Pfizer
Revisão de Estudos clínicos: - Pfizer
Revisão de Estudos clínicos: - Pfizer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Capítulo 3. Ciência, Ética e Garantia da Qualida<strong>de</strong> dos <strong>Estudos</strong> Clínicos 63<br />
Um estudo clínico que não irá promover o conhecimento sobre certo produto em estudo<br />
não <strong>de</strong>ve ser realizado, uma vez que a relação risco-benefício para os participantes será<br />
inaceitavelmente alta. Qualquer estudo envolve riscos – por exemplo, eventos adversos<br />
esperados – que vão <strong>de</strong> aci<strong>de</strong>ntes ao ir para o centro do estudo, pegar uma infecção ao<br />
receber tratamento para a saú<strong>de</strong>, até a ocorrência <strong>de</strong> um evento adverso durante um<br />
procedimento <strong>de</strong>snecessário, ao invés <strong>de</strong> um procedimento médico padrão. Mas, mesmo se<br />
os resultados forem negativos, não mostrando nenhum efeito benéfico do produto em<br />
estudo, ainda assim o estudo promove o nosso conhecimento.<br />
Todos os dados coletados durante um estudo clínico <strong>de</strong>vem ser precisos, livres <strong>de</strong> erros. A<br />
intenção é que sejam usados com um conjunto importante <strong>de</strong> evidências quando um novo<br />
produto medicinal for revisado pela autorida<strong>de</strong> regulatória governamental. Antes <strong>de</strong> o<br />
produto po<strong>de</strong>r ser usado no tratamento médico, a autorida<strong>de</strong> regulatória revisa os<br />
resultados <strong>de</strong> todos os estudos do produto. Depois que a aprovação é concedida, o produto<br />
será administrado a uma ampla população <strong>de</strong> pacientes. Por esta razão, a autorida<strong>de</strong><br />
regulatória <strong>de</strong>ve assegurar que todos os dados <strong>de</strong> apoio incluídos no arquivo <strong>de</strong> petição <strong>de</strong><br />
registro do novo medicamento sejam confiáveis e fi<strong>de</strong>dignos, <strong>de</strong> forma que o perfil <strong>de</strong><br />
eficácia e segurança do produto possam ser estabelecidos <strong>de</strong> forma precisa. Este é o motivo<br />
pelo qual a garantia <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> é uma questão importante em estudos <strong>clínicos</strong>.<br />
Garantia <strong>de</strong> Proteção em Pesquisa em Humanos<br />
Uma estrutura <strong>de</strong> governança apropriada é crucial para assegurar que o CE trabalhe com<br />
uma autorida<strong>de</strong> e incumbência bem <strong>de</strong>finidas, com responsabilida<strong>de</strong>s claramente <strong>de</strong>finidas.<br />
Ao cumprir esta responsabilida<strong>de</strong>, a instituição <strong>de</strong>ve <strong>de</strong>senvolver a estrutura necessária<br />
para um CE in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte, para fazer a revisão ética <strong>de</strong> pesquisas envolvendo seres<br />
humanos. O órgão mais apropriado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> uma instituição <strong>de</strong>ve estabelecer o CE, que<br />
<strong>de</strong>ve se reportar diretamente ao mais alto nível da instituição. A instituição incumbe o CE <strong>de</strong><br />
revisar a aceitabilida<strong>de</strong> ética <strong>de</strong> pesquisas em humanos em seu nome.<br />
A operação e as responsabilida<strong>de</strong>s do CE <strong>de</strong>vem ser <strong>de</strong>finidas em um conjunto <strong>de</strong><br />
procedimentos operacionais padrões (SOPs, na sigla em inglês) <strong>de</strong>talhados e por escrito ,<br />
em conformida<strong>de</strong> com as GCP, os princípios gerais da Declaração <strong>de</strong> Helsinque, e diretrizes<br />
e regulamentos locais aplicáveis. Os conteúdos dos SOPs <strong>de</strong>vem cobrir questões como os<br />
objetivos, funções, membros e reuniões, participantes das pesquisas, consentimento livre e<br />
esclarecido, amostras <strong>de</strong> tecidos, revisão inicial, revisão continuada, emendas, relato <strong>de</strong><br />
eventos adversos, relatório <strong>de</strong> progresso, monitorização do estudo, revisão completa e<br />
acelerada, ativida<strong>de</strong>s educativas e manutenção dos registros do CE.<br />
<strong>Estudos</strong> Clínicos <strong>de</strong> Hoje – Um Único Padrão<br />
Ao longo da última década, aproximadamente, acompanhamos uma mudança<br />
extraordinária em nossa visão sobre como um estudo clínico <strong>de</strong>ve ser realizado. Hoje o<br />
padrão <strong>de</strong> referência ou benchmark para tomada <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão na prática clínica é um<br />
amálgama <strong>de</strong> décadas <strong>de</strong> envolvimento regulatório governamental e<br />
fiscalização/cumprimento da legislação no <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> produtos medicinais e no<br />
emergente paradigmas <strong>de</strong> medicina baseada em evidências. Os mo<strong>de</strong>rnos conceitos <strong>de</strong><br />
metodologia <strong>de</strong> pesquisa clínica e medicina baseada em evidências refletem a mesma<br />
percepção; individualmente e em conjunto, ambos apoiam um único padrão. Não testamos<br />
mais um produto ou procedimento médico em poucos participantes para ver o que<br />
acontece.<br />
Hoje tanto a pesquisa clínica patrocinada pela indústria quanto a não patrocinada pela<br />
indústria <strong>de</strong>vem seguir os mesmo padrões. Ambas precisam <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r seus esforços pelos<br />
mesmos critérios, para que sejam aceitos pelas autorida<strong>de</strong>s regulatórias ou publicações<br />
científicas médicas internacionais. A pesquisa <strong>de</strong>ve ser válida cientificamente, seguir os<br />
princípios éticos básicos para a realização <strong>de</strong> pesquisa em seres humanos, e provar que os