Revisão de Estudos clínicos: - Pfizer
Revisão de Estudos clínicos: - Pfizer
Revisão de Estudos clínicos: - Pfizer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Capítulo 3. Ciência, Ética e Garantia da Qualida<strong>de</strong> dos <strong>Estudos</strong> Clínicos 81<br />
revelando informações financeiras; minimizar problemas com conflitos <strong>de</strong> interesses<br />
através dos códigos <strong>de</strong> ética <strong>de</strong> revisão por pares.<br />
O objetivo <strong>de</strong> um esquema <strong>de</strong><br />
in<strong>de</strong>nização é dar proteção legal aos<br />
participantes caso ocorram<br />
circunstâncias adversas imprevistas<br />
durante o estudo clínico. A in<strong>de</strong>nização é<br />
uma forma <strong>de</strong> contrato para compensar<br />
um indivíduo por perda ou dano. Para<br />
cobrir os custos <strong>de</strong>correntes do<br />
pagamento da in<strong>de</strong>nização, o<br />
in<strong>de</strong>nizador po<strong>de</strong> fazer um seguro para o<br />
estudo clínico. É importante que os<br />
participantes do estudo clínico sejam<br />
segurados para receber tratamento para<br />
eventos adversos relacionados à<br />
participação em um estudo clínico (vi<strong>de</strong><br />
caixa <strong>de</strong> texto). Frequentemente, as<br />
políticas dos planos <strong>de</strong> saú<strong>de</strong> <strong>de</strong>finem os<br />
estudos <strong>clínicos</strong> como experimentais ou<br />
investigativos. Nesta situação, o seguro<br />
saú<strong>de</strong> normal po<strong>de</strong> não cobrir os custos<br />
do que é, na verda<strong>de</strong>, tratamento <strong>de</strong><br />
rotina, por exemplo: custo <strong>de</strong> consultas<br />
médicas, internações e testes ou<br />
tratamentos que seriam cobertos se o<br />
participante não estivesse participando<br />
<strong>de</strong> um estudo clínico.<br />
O seguro para estudos <strong>clínicos</strong> <strong>de</strong>ve<br />
cobrir as seguintes riscos:<br />
<br />
<br />
<br />
Seguro e In<strong>de</strong>nização para <strong>Estudos</strong> Clínicos<br />
Matéria na Imprensa, 2009: “Um<br />
advogado, que ajudou a ganhar um acordo<br />
multimilionário <strong>de</strong> uma universida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>pois da morte <strong>de</strong> um participante <strong>de</strong> um<br />
estudo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> então ficou conhecido como<br />
um especialista em como os estudos<br />
<strong>clínicos</strong> dão errado; o acordo não po<strong>de</strong> ser<br />
revelado, mas acredita -se que <strong>de</strong>ve ser <strong>de</strong><br />
cerca <strong>de</strong> 10 milhões <strong>de</strong> dólares. Seus<br />
casos pen<strong>de</strong>ntes nos EUA, afirma o<br />
advogado,serão <strong>de</strong>safios muito maiores.<br />
Entre eles está um processo contra uma<br />
universida<strong>de</strong>, em nome <strong>de</strong> uma mulher que<br />
sofreu toxicida<strong>de</strong> hepática temporária em<br />
um estudo; um processo contra um centro<br />
<strong>de</strong> pesquisa em câncer por supostamente<br />
causar danos a participantes <strong>de</strong> um<br />
estudo visando tornar transplantes <strong>de</strong><br />
medula mais seguros; contra uma<br />
universida<strong>de</strong> em nome <strong>de</strong> uma paciente e<br />
seu marido, que alegam terem sido<br />
prejudicados por um medicamento<br />
experimental para ajudar na regeneração<br />
<strong>de</strong> nervos; contra quatro cientistas<br />
universitários, alegando que participantes<br />
foram prejudicados em um estudo com<br />
uma vacina para melanoma; e contra uma<br />
universida<strong>de</strong>, em nome <strong>de</strong> um paciente<br />
esquizofrênico que cometeu suicídio<br />
<strong>de</strong>pois que os pesquisadores<br />
<strong>de</strong>liberadamente interromperam a sua<br />
medicaç~o.”<br />
Negligência profissional durante<br />
a condução do estudo clínico.<br />
Riscos relacionados ao produto, caso um produto em teste cause danos.<br />
Responsabilida<strong>de</strong> sem culpabilida<strong>de</strong> – <strong>de</strong>stinada a oferecer compensação para os<br />
participantes da pesquisa, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente da responsabilida<strong>de</strong>, caso eles<br />
sofram um dano significativo (incluindo doença ou enfermida<strong>de</strong>) que, no equilibro<br />
das probabilida<strong>de</strong>s, é atribuível ao seu envolvimento em estudo clínico.<br />
Um estudo clínico patrocinado pela indústria <strong>de</strong>ve geralmente ser segurado, e o CE po<strong>de</strong><br />
exigir uma cópia da apólice válida do seguro, exceto se o patrocinador for uma empresa<br />
gran<strong>de</strong>, capaz <strong>de</strong> garantir a cobertura. Alguns CEs não irão revisar uma petição sem ter uma<br />
cópia do seguro ou in<strong>de</strong>nização do estudo clínico. A cobertura do seguro geralmente só será<br />
concedida quando o CE tiver <strong>de</strong>vidamente revisado e aceito a petição.<br />
Para estudos <strong>clínicos</strong> não patrocinados pela indústria, a instituição ou qualquer outro<br />
patrocinador sem fins lucrativos é responsável pela cobertura do seguro ou in<strong>de</strong>nização. O<br />
seguro ou garantia <strong>de</strong> in<strong>de</strong>nização do estudo clínico pelo patrocinador protege a instituição<br />
da responsabilização legal pelo pagamento dos danos causados ou compensação como um<br />
resultado <strong>de</strong> quaisquer alegações feitas por participantes por danos corporais causados por<br />
qualquer ato, erro ou omissão relacionadas aos estudos <strong>clínicos</strong> aprovados pelo CE. Danos<br />
causados pela má conduta das instituições po<strong>de</strong>m não ser cobertos pelo seguro ou garantia