fulltext - DiVA Portal

Förväntningen var att altruister skulle ge mest i den spelvariant(Diktatorspel) där Respondem inte hade något veto, så att ett lågt P­värde blir en fråga om generositet. Ett sådant signifikant sambandfanns för hela försöksgruppen mellan ett lågt P-värde och ett flertalaltruistiska värderingar. Mellan IRA-gruppema i huvudjämförelsenvisades dock ingen signifikant skillnad i P-värde. De reciprokaöverraskade med att ha det högsta P-värdet i diktatorspelet(Prognosen var att integristerna skILlIe ligga högst). Detta utfallförstärks av att det innebar att reciprokema var den grupp som ökadesitt P-värde mest jämfört med föregående speL Det var förväntat attdenna regeljustering skulle få en effekt i den riktningen, men minprognos var att de reciproka skulle vara mer stabila än altruisterna.I förhandlingsspelet visade alla tre grupperna ett mycket egalitärtbeteende. Generellt kan sägas att beteendeskillnaderna mellan spelenvar stora så beslutssituationen betydde mycket jämfört medprestationsmomentet (vem av de två spelarna har lyckats bäst iordtävlingen) vilket ju var den identiska grunden i alla de tre spelen.I ett ultimatumspel är det rationellt att som Proposer ta stor hänsyntill det deskriptiva värde man prognostiserar för andras R-värde ochen sådan korrelation visades också. Det överraskade dock att ocksåför eget R-värde var korrelation med deskriptivt R starkare än meddet normativa R försökspersonerna redovisade. Försökspersonernakrävde alltså i högre utsträckning efter hur de skattade att andrakrävde än i enlighet med vad de själva ansåg rätt. I diktatorspeletfanns också ett starkare samband mellan beteendet och deskriptivt Pän med normativt P. Vad man tror att andra anser vara rätt har ettstort genomslag även när man har full handlingsfrihet. Detta resultattalar för vikten av konventionell anpassning snarare än etiskreflektion och självständighet.Den största skillnaden i buffert var att integristerna behöll ensubstantiell buffert även i det spel där man förhandlat med motparten.Detta indikerar en flexibilitet för att säkra en samarbetslösning.Denna tolerans mot svek från motparten är en fördel på kort sikt, menmer diskutabel vid ett längre samarbete. Att just integristema visar ensådan tendens är helt i överensstämmelse med modellen.Intressefaktom vägde tungt. Personer med hög ordpoäng behöll mer idiktatorspelet och var normativt mer orienterade mot differentiering.Lågpresterande personer var mer för jämlikhet och levde också som93