fulltext - DiVA Portal

Alternativ P-värde 100 har det förväntade värdet 100s +O(l-s) = 100sAlternativ P-värde 95 har det förväntade värdet 95s + 95(1-s) = 95Värdet för s - sannolikheteten att Respondern väljer R-värdet O ­måste vara över 0.95 för att det skall ge mer att välja P-värdet 100före P-värdet 95. Ä ven vid en förväntan om att många Respondersväljer R-värdet Oleder det till att Proposem väljer 95 istället för 100.Förlusten av ett sprucket spel är hög och det finns inget som säger atten så överväldigande majoritet av Responders skulle välja Oföre 5.En applicerbar regel vid sannolikhetsbedömningar är La Place regelatt vid en situation med 'insufficent reason' skall sannolikheten sättastill samma värde på de två alternativen, dvs s = 0.5. Det är ettargument mot ett antagande att Responders till överväldigande delskulle välja Okr före 5 kr. Om hälften av Responders väljer 5, så bören rationell Proposer välja 95.Ett tredje argument för Proposern att välja 95 före 100 ärmaximinregeln, dvs att man väljer det maximala vinstminimat.Genom att välja 95 kan Proposem säkra 95 kr i utdelning, medan attvälja 100 i sämsta fall ger ett resultat på O kr. Att maximera sinutdelning vid den mest ofördelaktiga situationen leder till ett val av95.En fjärde beslutsregel att använda är regeln om att minimera 'regret'.Ett val av 95 implicerar ett möjligt försummande av att få ytterligare5 kr. Ett val av 100 kr utsätter Proposern för risken att få gruva sigöver en försummad förtjänst på 95 kronor. Minimering av regretleder också till ett Proposerval av 95.Ett femte argument för lösningen 95 i P-värde och 5 i R-värde fåsgenom att göra en ytterligare bedömning ur Responderns perspektiv.Även om dessa två alternativ är lika i matrisen så hävdar jag att 5dominerar över O för Respondem. Genom att kräva 5 eliminerarRespondem att Proposern uppnår den för honom själv förmånligalösningen 100/0 istället för en lösning som ger Respondem 5 kr. Attställa ett krav som inte kostar något men har en fördel, allt annat lika,bör bedömas som bättre.I diktatorspelet där Respondern saknar möjlighet att ställa kravmaximerar Proposem sin utdelning genom att kräva 100 kr.IV: 58