fulltext - DiVA Portal

Q43Var-för-sig samhälle bäst för migIntressefrågorna ingick inte i index, då avsikten är att se pågenomslaget av etiska värderingar, inte intressen i sig. Men det är ilinje med modellen att intressen och värderingar överensstämmer. Dåklassningen av etisk profil inte inkluderade intressefrågorna så finnsdet god möjlighet att testa överensstämmelse mellan intresse ochetik.Alla IRA-grupper placerade ett ömsesidigt samhälle som bäst fördem själva, altruister låg nästan lika högt med ett altruistisktsamhälle, men de andra två grupperna gjorde en negativ bedömningav ett sådant samhälle. Dessa låg däremot högt också på 'var för sig'vilket altruisterna värderade lågt. Att integrister tillämpade enkoppling mellan mål och egenintresse förvånar inte, men attaltruisterna såg ett osjälviskt samhälle som bra för dem själva - intebara bra för andra (som inte har så god start som den vidHandelshögskolan) är värt att notera. Intresset väger tungt.Intresse och värderingar för hela försöksgruppenHypotesen är att Q41 - intresse av ett reciprokt samhälle - är positivtkorrelerat med frågor som har ett R vid 'instämmer' och negativtkorrelerat med frågor som har ett R under 'instämnler ej'. Påmotsvarande sätt implicerar hypotesen överensstämmelser mellanQ42 och altruistiska värderingar samt mellan Q43 och integristiskavärderingar. Korrelationer mellan de tre intressefrågorna och andrafrågor för hela försöksgruppen undersöktes. Resultatet var enligtföljande:Q43 (Var-för-sig samhälle bäst för mig) var positivt signifikantkorrelerat med Q35 och negativt med Q8, Q26 och Q37. Allasambal1d är i överensstämmelse med hypotesen.Q41 (Ömsesidigt samhälle bäst för mig) var endast signifikantkorrelerat med en fråga - i hypotesöverensstämmelse - Q36(Ömsesidighet bärande princip).Q42 (Osjälviskt samhälle bäst för mig) visade signifikant negativkorrelation med Q39 och positiv med Q3, Q26, Q27, Q30 och Q37.Allt i hypotesöverensstämmelse.IV: 33