fulltext - DiVA Portal

Men det är på intet sätt säkert att flexibilitet är konsekvensialistisktbäst för aktören. Bristen på reella principer ger ett inkonsekventbeteende som mer uppmuntrar än avskräcker riskbenägna etniskaledare som hoppas kllnna dra till sig de internationella politiska ochmassmediala sympatierna.Problemet kan generaliseras så att dubbla doktriner implicerar enpreferens för en handlingsteleologisk filosofi gentemot, inte bara endeontologisk, utan också en regelteleologisk filosofi. Unika beslutpåverkas av sekundära faktorer som 'framing', sinnesstämning,aktuella händelser och kortsiktiga problem. Det tycks mig rimligt atthysa större tillförsikt till regelteleologiska beslut där långsiktighetoch generella bedömningar betyder mer. Problemet med prioriteringär sällan att hitta en rad lovvärda mål, utan både på specifik ochgenerell nivå är problemet att nedprioritera, att välja bort. Krav påkonsistens och ärlighet tycks ändamålsenliga för detta syfte.Ett sätt att komprimera problemen med etiska uppfattningar är attsätta upp ett antal krav som om de kan uppfyllas leder till en mergrundad och sammanhängande etik. I bildillustrationen finns fyrakrav specificerade som stöder en koppling mellan de olikaelementen. Om alla tillgodoses aven etik anses etiken koherent.1 Sanningskravet säger att etiken måste vara sann i en kvalificeradbemärkelse, med vilket avses att den är kompatibel med envetenskaplig världsbild.2 Konsistenskravet implicerar att olika moraliska bud måste varakompatibla med varandra.3 Ärlighetskravet innebär att det finns en överensstämmelse mellanetik och handling.4 Nyttokravet innebär att konsekvenserna av regeln är positiva.Beträffande vart och ett av de fyra kraven finns många som hävdar attett sådant mål antingen inte är möjligt eller också inte är önskvärt.Kravspecifikationen kan ses som alltför hög eller övermaga. Det kanockså ifrågasättas om inte måluppfyllelse av ett krav leder till attandra krav måste nedtonas eller helt överges, även om de bedömssom positiva i sig. Nytta är förmodligen det potentiellt hegemoniskakriteriet. Effektmoral öppnar inte bara för att åsidosätta moraliskakonventioner i Machiavellisk anda, utan också till att rättfärdigahyllningar av goda lögner.71