fulltext - DiVA Portal

antaganden: Spelarna är maximerare av sin egen nytta och de besitterockså fullständig beräkningsmässig kapacitet liksom korrektaförväntningar av de andras spelarnas beteende och bedömningar(Ståhi 1983). Vid spelanalys är reglerna fastlagda, men spelarnasbeteende är öppet. Forskaren kan uppställa hypoteser om beteendet,men dessa är just hypoteser - inte premisser. Psykologiskaexperiment kan innehålla desinformation till försökspersonerna, meni experimentell ekonomi tillämpas normen att FP inte får utsättas förmanipulation (no deception). Den problemsituation de ställs inför kanuppfattas som artificiell, men den är realistisk i så måtto attspelsituationen överensstämmer med den som försökspersonernainformeras om.Jag vill betona tre generella fördelar med spelanalys som jag hoppaskunna dra fördel av i denna avhandling.Ett empiriskt-experimentellt benBristen på experiment har varit en nackdel för utvecklingen avekonomisk teori som helhet, men detta gäller inte för slLbdisciplinenspelanalys - här finns en potential till ett värdefullt bidrag.Experiment är ett än mer eftertraktat komplement till ett projekt medmoralfilosofisk inriktning där det är ovanligt att föra in empiriskamoment i utvärderingen av etiska teorier.Jag kommer inte att använda spelanalys i spelteoretisk tradition, dvssom en bevisföring av matematisk natur i jakt på en teoretisktoantastlig lösning, utan som ett empiriskt komplement. Att betraktaintentioner som prognoser på utfall är otillräckligt. För etikprojektmed samhällsreformistiska ambitioner är det en fördel om man kan fåindikationer på effekter genom att se hur olika regler efterlevs, spridsoch får långsiktiga effekter.Robert Axelrod (1981, 1984, 1997) är en forskare som gjort en sådaninsats. Försök har gjorts med turneringar mellan olika spelprogramsom spelar upprepade fångarnas dilemma mot varandra och sedan'förökar sig' till en ny generation i proportion till uppnådda resultat.Denna simulerade evolution visar också på hur samarbetsmiljönskiftar när lätt exploaterbara program konkurreras ut och med dem deprogram som var effektiva exploatörer. Axelrods forskning hargivetvis inte anammats utan viss kritik, inte minst från mer ortodoxaspelteoretiker (exempelvis Binmore 1994, 1998b), men många23