fulltext - DiVA Portal

Kompletterande frågorUtöver de frågor som förväntades ha en stark koppling till indexfinns också ett intresse för mer explorativa frågor. Det finns en delmer generella attityder där det är intressant att se om det finnsskillnader mellan dessa olika gruppers bedömning. Generellt gällerom kompletteringsfrågorna att de inte ingår i indexfrågoma. De är tillför att undersöka om det finns något samband mellan IRA-gruppernaoch andra typer av värderingar. Även om ingen av frågorna i dettaavsnitt gav någon statistiskt signifikant skillnad mellanattitydgrupperna kan de tentativa utslagen dock vara av visst intresse.- Kritik av Animalutilitarism (Q2 Människor har ett högre värde ändjur) hade stort stöd i alla IRA-grupper (4,08; 4,08; 4,17). Det fannsdock skillnader i den bedömningen i hela försöksgruppen vilket gavvisst genomslag för denna värdering vid mer generella jämförelsermellan olika frågor och till beteendet.- Traditionalism (Q5 Sedvänjor, en moralisk kraft) fick höga värdenav alla IRA-grupper generellt, allra mest så av R. Detta är i harmonimed R såsom respekterande spelregler.- Kritik mot kantiansk deontologi (Q9 Ingen regel om lögn, beror på)hade mest stöd av R som var de mest pragmatiska, medan I var mestprinciporienterade. Detta stämmer inte med uppfattningen attintegristerna förväntas vara de minst deontologiska.- Lojalitet (Ql1 Skyldighet följa samhällsregler) fick något mer stödav reciproker och minst av altruister. Det ger ett visst stöd föruppfattningen att reciproker är lite mer deontologiskt orienterade.En av indexfrågorna kan ses som av direkt filosofisk karaktär och detkan vara befogat att kommentera den i detta sammanhang.Utilitaristfrågan Q13 (Största möjliga lycka för de flesta) stöddesmest av altruisterna, vilket knappast är överraskade, då ett sambandmellan utilitarism och altruism fanns inkluderat i index. I motsats tillandra frågor i detta avsnitt var skillnaden mellan IRA-gruppernaockså signifikant.2.8 Kvalitetsaspekter på enkätenEfter denna kvantitativa redogörelse av enkätens resultat kan det varabefogat att rikta uppmärksamheten mot kvalitativa aspekter påsiffermaterialet. En fråga att penetrera är försökspersonernasIV: 35