fulltext - DiVA Portal

Olika fonner av samarbete.En individ, A, gör en prestation (Handling 1) vilket innebär nytta förindivid B. Den följs av Handling 2, i vilken B gör en prestation tillnytta för A. Nettoeffekten av dessa handlingar skall vara positiv, dvsåtnjuten nytta minus uppoffringen genom prestationen skall varapositiv för A liksom för B. Det kan vara samma tjänst i de tvåhandlingarna (framgångsrika jägare ger av bytet till den som inte haftjaktlycka den dagen) men också olika saker (komparativa fördelarmellan jägare och fiskare). Det kan vara ett projekt som båda ärintensivt involverade i, eller en relation mellan två individer sompågår utspritt med långa tidsintervall mellan handlingarna.Relationen mellan förälder och barn kan innehålla smärre reciprokauppgörelser som att barnet får veckopeng förutsatt att det städar sittrum. Relationen i stort är dock obalanserad till barnets fördel (attbarnet ger tillbaka till föräldern på ålderns höst är normalt inte entillräcklig motprestation). Här finns en evolutionärt genetiskrationalitet, släktselektion, som motiverar den skeva relationen.Flera individer kan också samarbeta. Ett treparts samarbete kan varaatt A hjälper B, sedan följer att B hjälper C och slutligen att C hjälperA. En grupp kan också dela upp olika ansvarsuppgifter på olikamedlemmar eller samla in medel för att kompensera den som gör eninsats som kommer andra till del, exempelvis producerar någonallmän nyttighet. I många sammanhang kan en tredje part C,exempelvis statsmakten, belöna ett visst beteende vilket kanbenämnas indirekt reciprocitet. A kan då ses som belönad för singåva till B, även om gengåvan kommer från C istället för B. Om Csgentjänst däremot endast är ett falskt löfte eller en belöning i ettframtida liv så föreligger det inget reell samarbete.Det kan också vara två grupper (exempelvis en fiskeby och enjägarstam) som interagerar lInder kriteriet att det finns en fördel föraktörerna, så att båda parter har det bättre med denna samverkan änutan den. Finns det ingen sådan fördel är det antingen egoism (enindivid utnyttjar en grupp genom tvång/manipulation), ellergruppegoism Gägargruppen erövrar fiskebyn och kräver en tribut).Samarbete är en term som är mer passande för interaktioner mednärhet mellan individer, men jag gör ingen principiell åtskillnad motreciproka handlingar vilket är en term som används både på mikroochmakronivå. Spelledaren i ett experiment bör inte ses som enaktör C som interagerar med spelarna A och B, utan ses som32