fulltext - DiVA Portal

så allt som uppnås är en viss intern logik enligt konsistenskriteriet. Idetta arbete görs ett försök till en mer ambitiös utvärdering. Etiskaförslag ses inte bara som en intellektuell konstruktion eller utlopp fören emotionell inställning, utan som ett sökande efter möjliga socialalösningar med höga kvalitetskrav.Avhandlingens uppläggDetta kapitel fortsätter med att beskriva aspekter vilka sätter inavhandlingen i ett forskningsmässigt sammanhang.• I kapitel 2 utvecklas modellen om de tre etiska huvudalternativenaltruism, reciprocitet och integritet.• I kapitel 3 diskuteras etikens potential, dess beteendevetenskapligrelevans och hur etiska alternativ skall jämföras på ett fruktbart sätt.• I kapitel 4 presenteras och kommenteras de artiklar som ingår iavhandlingen och som senare följer i sin helhet.• I kapitel 5 presenteras några konkluderande bedömningar.Avhandlingens positionering i forskningsfältetEfter att ha skrivit en bok och ett flertal artiklar med kritiskakonklusioner av altruistiska normer kan jag knappast se mig självsom en neutral forskare. Kommer jag att förledas till att bekräftatidigare bedömningar? Sannolikheten för att jag skulle komma ut urden här processen som en förespråkare för altruism är ungefär likastor som att jag totalt ändrar politisk eller religiös grunduppfattning.Jag tror dock inte att detta är ett problem. Vetenskap kan nå objektivamål även om den inte bedrivs av neutrala vetenskapsmän.Möjligheten aven sådan objektivitet på makronivå förespråkas avPopper (1966, s 217). Vetenskap är en kritisk dialog och i den fallerståndpunkter som är dåligt uppbackade. Sanningen segrar inte alltid,men oftare. Den som vill göra en insats för sin ståndpunkt gör klokt iatt lägga fram argument med tyngd samt att föra strikta resonemang.Tänjda slutsatser och undanstoppade problem minskar värdet avverket också för dem som sympatiserar med slutsatserna. Denvetenskapliga diskussionen är en maratondebatt där ett snärtigtpåstående eller ett myndigt förnekande löper större risk att malas neroch framställa sagesmannen som en charlatan än i andra fora.Jag ser betydligt större problem med den proklamerade neutraliteten.Osäkerhet, försiktighet och reservationer leder ofta till att problem13