fulltext - DiVA Portal

Ytterligare frågorI nästa moment ställdes följande två frågor av deskriptiv ochnormativ natur. (l försöket användes de svenska termerna förProposer och Responder)- "Vad tror du en motpart begär/erbjuder i genomsnitt som Proposeroch som Responder?" De två svar FP avger registrerades som pDrespektive RD. 'D' står för denna deskriptiva skattning av vad andraförsökspersoner väljer för belopp.- "Vad tycker du är en rättvis fördelning i spelet mellan Proposer ochResponder?"(Vid första försökstillfället förklarade jag muntligen att dendeskriptiva frågan inte behöver bli 100, men att den normativa fråganbör bli det. Senare blev detta också skriftlig information).Dessa två svar registrerades som pN respektive RN. 'N' står för FPspersonliga normativa bedömning.Spel 2 DiktatorspelFP har nu möjlighet att besluta utan påverkan från Respondem, omhan blir lottad mot en person med lägre poäng i ordtävlingen. (Ordetdiktator nämndes ej, utan jag betonade bara att den ena av de två ivarje lottat par var den som ensam beslöt om fördelningen.) FPombads bara att ange sina värden som Proposer, då Respondem intehar något att säga till om. Det värde som angavs registrerades somp2. I diktatorspelet har Proposern möjlighet att agera utan taktiskaöverväganden om andras beteende.Spel 3 Förhandlingsspel (ultimatumspel med kommunikation)I denna omgång ges spelarna möjlighet att träffa varandra ochdiskutera en lösning innan de fattar beslut. Spelarna lottas ihop tvåoch två och får möjlighet att diskutera igenom sina beslut.Fortfarande gäller att Proposern föreslår och Respondern sätter engräns för sitt veto. Spelarna vet dock inte vem som kommer att fårespektive roll. Alla spelare flyttade efter förhandlingen tillbaka tillsina platser och fattade enskilda beslut som i tidigare varianter. Dessasvar registrerades som p3 respektive R3.I de första försöken gjorde jag en separat dragning som parade ihopFP två och två. Senare nöjde jag mig med en annan slumpmässigIV: 47