fulltext - DiVA Portal

2.2 MetodfrågorEnkät eller intervju?En första fråga att ta ställning till är med vilken metod somattityderna skall undersökas. I detta val talade det mesta för en enkät.Intervjuareffekten kunde undvikas och en känsla av säkrareanonymitet bör också bidra till mer oförvanskade svar.Tidskostnadsskäl talar också för en enkät. Det finns också enpersonlig faktor. Jag har redan en gedigen erfarenhet av intervjuer,men att genomföra en enkätstudie är ett sätt att utöka bredden i minmetodologiska kompetens.Frå~esubstansI min planering fanns en trestegs modell med frågorna. I ett förstasteg avsågs en klassning enligt grundläggande värderingar. Till nästanivå hänfördes en rad frågor som kan ses som attityder (ipsykologiskt bemärkelse, dvs resultatet av värderingar liksom av'beliefs' som är faktaberoende.) Till en tredje nivå lades merspeciella frågor som var kopplade till emotioner eller image. Vidbearbetningen förenklades arbetet. I kategoriseringen av FP gjordesett index av samtliga de tre planerade nivåerna ovan, då jag underprocessens gång började betvivla att en förfinad analys skulle bidramed några resultat.Alla frågor användes dock inte vid klassificeringen, utan en delklassades som kompletteringsfrågor. Syftet med dem var att merexplorativt ge en bild hur arketyperna ställer sig i andra frågor somanimalutilitarism, traditioner, deontologi mm. Denna gruppbehandlades i linje med den ursprungliga planen och redovisas senarei artikeln.Intressefrågor hölls också som en separat grupp frågor utanför index,även om de förväntades en korrelation mellan värderingar ochintressen.Typer av frå~orFörsökspersonerna hade att ta ställning till en rad frågor av tre olikatyper: enkla frågor, parfrågor och trippelfrågor.Enkla åsiktsfrågor utgjordes av påståenden i vilka personerna hadeIV: 18