fulltext - DiVA Portal

spelteorin. Som Responder är det klart att det rationella enligtspelteorin är att begära 5 kr. Får man mer så är det en bonus och fårman 5 kr så är det bättre än ingenting.Spel 2, DiktatorspeletHypotes p2 : p2 I(100) > p2 R(90-80) > p2A (80-70)Utfall: p2 R98 > p2A 93 > p2 J90.(H3)Hypotesen förkastades. Reciprokernas höga behållvärden varförvånande. Integristema var ju de som skulle följa 'the winner takesall' .Detta är höga proposervärden i jämförelse med andra experiment.- Vid försök av Forsythe et al med Diktatorspel valde så många som21 % av allokerarna en 50/50 fördelning (Forsythe et al 1994).- Det uppnådda resultatet i detta experiment är mer i paritet medresultat i ett s.k. dubbelblint diktatorspel. I ett sådant spel ärförsökspersonernas handlande än mer dolt än i mitt experiment, dåinte ens försöksledaren vet om försökspersonen behållit sedlarna ochstoppat blott papper i det kuvert som går till en okänd mottagare (ochför den senare från en okänd givare). Vid ett sådant mer anonymtspel tog 2/3 av allokerama allt (mot 21 % i vanlig diktator) och 1/3gav något (Hoffman et al 1992). I Spel 2 var det 34 av 90 som gavnågot och 8 av 36 i IRA-gruppen.I detta experiment förväntades denna tendens till 'the winner takesall' att motverkas av följande två faktorer. I ultimatumspel dominerarmer balanserade lösningar vilket kan tänkas ha en viss influerandeeffekt på ett nästföljande speL Därutöver kan attitydenkäten pånnnl1aom att finns en potentiell moraliserande anklagelse mot att ta allt.Trots detta blev behållprocenten mycket hög vilket var ett förvånanderesultat.Intressant i sammanhanget är ett försök med diktatorspel av MagnusJohannesson och Björn Persson just med Handelsstudenter (2001).Vid ett dubbelblint försök gav försökspersonerna i snitt 13 kr och vidett än mer anonymt test, vid vilket försökspersonerna gav anonymttill en slumpmässigt vald person i Sveriges befolkning, erhölls ettsnitt på 9 kr. Den reciproka gruppen var mer återhållsam än detta ochaltruisterna gav endast i paritet trots att betingelserna för att gerimligtvis var mer förmånliga.IV: 74