fulltext - DiVA Portal

eller artificiellt, då experimentledaren kan hänvisa till att rättningenav ordtävlingen inte är gjord, liksom inte heller den slumpmässigaparbildningen av de deltagande försökspersonerna. Istället förspekulationer av hur olika personer skulle agera om de hamnat i denandra rollen, så kan man få direkta svar från FP. Här har vi något aven 'veil of ignorance' (Rawls 1971) bakom vilken FP visar sinapreferenser. Och det är ingen ovanlig filosofisk uppfattning att fästastor vikt vid en sådan neutral bedömning av rättvisa.3.4.6 Minimikrav istället för ja/nejEn ytterligare skillnad mellan den valda utformningen och andraalternativ är att Respondem anger sitt R-värde istället för att baraacceptera eller förkasta ett konkret erbjudande som han får frånProposem. I många spel ges det endast ett förslag av karaktären 'takeit or leave it' som Respondern har att ta ställning till. Namnetultimatumspel blir extra välmotiverat i denna begränsadevalsituation. Den har fördelar i att vara konkret och lättförståeligt,men detta beslut ger begränsad information. Om en Responderaccepterar ett erbjudande på 30 kr kan vi rimligtvis anta att han ocksåskulle acceptera 35 och andra högre belopp. Men vi vet inte om hanskulle ha accepterat ett erbjudande på 25 kronor. Genom att fråga omR-värdet så får vi en sådan mer komplett information, vilket ger enbättre bild av hur försökspersonens preferenser ser ut.3.4.7 ErsättningFöreträdarna för ekonomiska experiment argumenterar intensivt föratt experimentbesluten skall ha en ekonomisk relevans. De skall säganågot om 'revealed preferences' för val av betydelse för ekonomiskthandlande. Ersättning blir en central fråga. Det är ytterst viktigt attförsöket upplevs som ett verkligt beslut och att den pekuniärabelöningen från arrangörerna beror på händelselltvecklingen iexperimenten. FP informeras om den förväntade ersättningen, mendet understryks att det är vida ramar och att han själv påverkarresultatet.En vanlig invändning är att fördelningar av de små belopp ­internationellt riktmärke $10 - som används i ultimatumspel saknarvärde för reella mer intressanta fördelningssituationer. Mer"fullskalemässiga" situationer som att fördela $100 visade sig dockge mycket liknande resultat (Camerer & Thaler 1995).IV: 55