fulltext - DiVA Portal

val än integritet.Altruismen är ännu mindre diskriminerande mellan olika alternativ.Altruisten kan fortsätta med en verksamhet som är negativ för denegna personen. Prioriteringen av vilka projekt som ger mest godhet ärknappast optimalitetssökande. Antingen är den situationsorsakad, såatt personen reagerar på situationer som uppstår nära; han hjälperdem som är i nöd eller som han tycker synd om. Eller också fastnarhan för ett visst projekt och fokuserar på det. Det är nog sällsynt meden optimeringsprocess där agenten frågar på vad sätt han kan göramest gott. Som generell attityd kan altruism vara lika ombytlig somintegritet, men den är inte diskriminerande på samma målmedvetnasätt.Den dynamiska effekten är förmodligen den att integritetsmoralen ärden mest diskriminerande och redo för omprövning och anammandeav nya lösningar. Om det sedan är resultatmässigt rationellt är enöppen fråga. Den här dynamiska effekten är dock något avenförklaring till en attityd som genom marknaden kan genererasamarbete i stor skala. Om man bara ser integritetsfilosofin som enmisstankens och kanske också avhoppens filosofi, så är det svårt attse någon samarbetsgenererande potential. Den potentialen liggerkanske just i en starkare strävan från mindre produktiva till merproduktiva samarbeten.3. 5 Sammanfattning kapitel 3Många gånger diskuteras etik som ett avskilt system av karaktären'vad är rätt moral ur ett etiskt perspektiv'. Här görs en granskning avetiken på ett mindre cirkulärt sätt. Fyra krav ställs för att en etik skallkunna bedömas som koherent. (l kapitel 5 kommer de tre etiskamodellerna att granskas utifrån dessa fyra krav).1 Sanningskravet säger att etiken måste vara sann i en kvalificeradbemärkelse, med vilket avses att den är kompatibel med envetenskaplig världsbild.2 Konsistenskravet implicerar att olika moraliska bud måste varakompatibla med varandra.3 Ärlighetskravet innebär att det finns en överensstämmelse mellanetik och handling.4 Nyttokravet innebär att konsekvenserna av regeln är positiva.82