fulltext - DiVA Portal

att välja ett alternativ från 'instämmer' till 'instämmer ej' på en skala.Om frågan gavs lite mer kontext, så underströks det centralapåståendet för att försökspersonen skulle veta vad som var denprimära frågeställningen.Parfrågor var två separata frågor med en gemensam problematik. Endel etikfrågor ställer rätt mot fel och då finns det risk att spridningenmellan olika försökspersoners svar bli dålig genom att de flesta gerdet 'rätta' svaret. Om två konventionellt acceptabla alternativ ställsmot varandra bör detta förfarande generera mer intressanta svar. Vidparfrågor sammanlänkades två uttalanden som är motsatta, men intenödvändigtvis diametralt motsatta, utan kan vara lika i några andrahänseenden. FP har inte en fix poäng att fördela mellan dem, utankan ge båda höga eller låga poäng. Denna ändring från en merdikotomisk utformning gjordes efter övertygande argument frånBritt-Marie Drottz-Sjöberg. Att dikotomin senare skulle visa sigmycket svag förvånade mig. Många motsatspar visade inte ens ensignifikant negativ korrelation. Mina inledande erfarenheter visadepå en så stark tendens till neutralism att jag vid senare tillfällenuppmanade FP att läsa igenom båda parfrågorna innan de svaradeoch om möjligt differentiera mellan dem. För dessa svar fanns ocksåen 'vet ej' möjlighet.Trippelfrågor bestod av att teckna ett scenario och sedan ha tre olikasvarsaltemativ utformade med tarlke på var sin arketyp. Önskemålom prioritering mellan alternativen framfördes på samma sätt som förparfrågor.Kontext vid besvarandet av frågornaFörsökspersonerna fick en kortfattad skriftlig information omförsökets huvudfaser. Denna gavs även muntligt med en betoning påvetenskap och anonymitet.Innan FP började fylla i enkäten framfördes några instruktioner:1. Frågorna har inga givna svar om vad som är rätt eller fel. Det kanvara alltför lätt att instämma utan eftertanke. Det är inte ett spontantsvar utan ett reflekterat svar som efterfrågas. Sök ej undantag, utangör en helhetsbedömning.2. I frågor med lite mer kontext så är de understrukna påståenden decentrala att ta ställning till.3. Parfrågor. Påståendena är inte nödvändigtvis direkta motsatser,IV: 19