fulltext - DiVA Portal

spelteoretiska lösningen 95 kr i P-värde och 5 kr i R-värde. Ingenförsöksperson beslutade på det viset. En annan strikt grupp ärjämlikar som har P-värdet 50 och R-värdet 50. Den gruppen bestodav 4 personer och övriga strikta kombinationer omfattade ytterligare4 personer.Att ha en summa under 50 kr kan klassas som tydlig altruism. Attbegära Okr för att inte beröva sin medmänniska en förtjänst bör varadet rätta R-värdet för en altruist och om personen har mindre än 50 krsom P-värde kan det knappast bedömas som blott riskaversion utansom ett generöst bud. Ingen person hade en summa under 50 kr.Den stora gruppen, 82 av 92 försökspersoner, ligger alltså med ensumma av sina egna P- och R-värden i intervallet 50 till 95 kronor.De har en buffert. Denna buffert kan dock skilja i såväl storlek somvar i intervallet den ligger.Bufferten kan ses som en marginal som gör att spelet inte spricker(summan av behåll från Proposer och krav från Responder> 100 kr).Givet spridningen i Responderkrav är det rationellt att ha en vissmarginal som Proposer, då marginalvinsten att pressa upp tillgränsen, motverkas av risken att bli helt utan pengar. Hur rationellaär Proposerns beslut givet de faktiska Responderkraven? Finns det ennågorlunda precision, ja något som kan förtjäna att kallasrationalitet?Förväntningar och beslutsregler kan diskuteras utifrån såvälspelteoretisk som Bayesiansk utgångspunkt. Givet de responderkravsom gavs av spelarna i försöket och redovisas i tabell 3.4 kan detförväntade värdet av olika Proposerval beräknas såsom i tabell 3.5.De olika komponenterna och deras relationer kräver en redogörelse.Terminologin som används är att f iär det antal Responders somaccepterar ett erbjudande från Proposem på 100 - Pi' dvs f(R = 100 ­Pi). F i är den kumulativa frekvensen av Responders som accepterar100 - Pi eller mindre, dvs F(R ~ 100 - Pi). Relationen mellan frekvensoch kumulativ frekvens kan beskrivas som F 95= f 100+ f 95samt F 90=F 95+ f 90. Bokstaven N representerar det totala antalet deltagandeResponders (92 personer i detta försök). Den sista kolumnen i tabell3.4 visar frekvenskvoten F/N uttryckt i procent.IV: 60