13.07.2015 Views

fulltext - DiVA Portal

fulltext - DiVA Portal

fulltext - DiVA Portal

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Att notera var att rättvisa mycket ofta användes som synonymt medjämlikhet. Även de till höger i det politiska fältet använde oftarättvisa som synonymt med jämlikhet. Jag har uppfattat det som att'social rättvisa' blivit en synonym för jämlikhet, men att rättvisa varett särskilt begrepp även inom vänstern (utom imarknadsföringssammanhang). Synen på rättvisa tycktes merdifferentierad vid den enskilda bedömningen i början än vidförhandlingen i slutet. Eventuellt sågs det som provokativt att vilja hamer än hälften till Proposern, då det indirekt implicerar att man trorsig vara bättre än den andre på ordtävlingen.Psykologen Marcus Selart (1999) fick också en mönster av rättvisa ==jämlikhet, men att 'bra' särskiljde sig bättre och visade bättreöverensstämmelse med personens värderingar. Det kan vara värt attnotera att rättvisa kan övergå från något normativt positivt till någotdeskriptivt preciserat. Generellt är en sådan precisering snarastpositiv, men nu finns ju redan ett starkt ord - jämlikhet - så varför ensynonym? I Integritetstraditionen finns en skepticism mot rättvisa.Frank Knight drev ofta devisen 'The search for justice will destroythe world'. Hans lärjunge Milton Friedman instämmer (Friedman1985, s 497). Det är dock snarast det utopiska än det jämlika som ärmålet för kritiken.Det tycktes också föreligga en dominans för 50-50 i uppgörelsen, omdet i ett spelarpar finns en spelare som är för jämlikhet och en spelaresom är för differentiering. I några fall ansåg en av spelarna att hansjälv lagt ett differentierat förslag, men medspelaren redovisade påformuläret att båda spelarna haft jämlikhet som startförslag.Det sågs ofta som komplicerat med annat än 50-50. FP påtalade oftabekvämlighetsargument som 'enkelt' men också 'säkert.' Detförefaller mindre risker för svek och missförstånd. Om spelarnaväljer en mycket differentierad fördelning så finns ju risken attmotparten tar hem merparten som Proposer, men att han, om han blirResponder, sviker och ställer ett högre krav än i överenskommelsen.Eventuellt var tidsfaktorn en förstärkande effekt. Efter en dryg timmemed enkät och spel stärktes nog enkelhetsargumentet. Även vidandra utformningar av försök, liksom i verkligheten, är det ensvårighet att jämlikhet inte bara är en rättviseprincip utan också enbekvämlighetsprincip.IV: 72

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!