fulltext - DiVA Portal

djur). Sambandet innebär att ju högre prioritering av människor föredjur, ju mer behöll FP själv. I modellen var animallltilitarism intekopplad till någon IRA-grupp och förväntades inte ha någon effektpå spelbeteendet. En faktor, som finns med som förklaring till dettasamband, är skillnaden mellan arbetssökande och studenter.Studenterna ansåg att människor har större värde än djur medan dearbetssökande i markant mindre utsträckning instämde i detta. Då67% av svenska folket svarat ja till påståendet att 'människor ochdjur har samma värde' (Bråkenhielm 1994) tycks studenternas synvara lite ovanlig. Den frågan har i hög grad blivit engruppsärskiljande fråga mellan studenter och arbetssökanden.- p2 visade en positiv korrelation med Q4 (Ansvar för eget liv, inteandras) och en negativ med följande.Q1 (Lika hänsyn till andras intressen)Q13 (Största möjliga lycka för de flesta)Q20 (U-hjälp utan villkor)Q22 (Barnstöd till mest behov)Q27 (Hjälpa sina medmänniskor)Q37 (Osjälviskhet bärande princip)Av dessa frågor är alla positivt kopplade till indexet för altruism ochendast till altruism (i en del andra fall kopplar två index till sammaposition). Att alla av de sju distinkta utslagen stöder modellen måsteses som ett starkt stöd. Här finns också en mycket godöverensstämmelse mellan attityd och handling.- p3 visade en negativ korrelation med Q17 (Ingen rättighet utanskyldighet). Detta är inte ett resultat enligt modellen. Det är märkligtatt en reciprok princip kopplas så starkt till ett jämlikt beteende.Många andra värderingar framstår som troligare kandidater.- pD och RD visade en positiv respektive en negativ korrelation medQ2 (Människor högre värde än djur); jämlikhet med djur kombinerasmed förväntningar om jämlikhet mellan människor.pN och RN visade signifikanta samband med Q4; (ansvar för eget liv,inte andras) Stöd till det påståendet korrelerade med förespråkandeav spridning av spelersättningen.IV: 82