fulltext - DiVA Portal

eskrivande och en mer värderande bedömning vilka inte tycks varahelt i harmoni. Den värderande är att etik alltid är något positivt, menatt den tyvärr är en bristvara. Den beskrivande bedömningen är attmoraliska resonemang har svårt att komma till en övertygandekonklusion (Posner 1999, Maclntyre 1981), utan de flesta etiskadilemman kvarstår som lika tvistiga efter analys och diskussion.Olika personer intar olika positioner, men det är svårt att övertygaden andre om att hans position är felaktig. Etiken lider av svårigheteratt fälla ett avgörande domslut och lösa centrala problem då kriteriumsaknas att döma en värdering som bättre eller sämre än en annan.Liksom inom teologin kan en del uppfattningar framstå som mervälgrundade än andra under premissen att en viss profet eller skriftspeglar den gudolTl1iga normen, men argumenten är svaga mot andraprofeter med avvikande uppfattningar om vem som är den rätteguden.Många gånger föreligger en dominans för en uppfattning om vad somär moraliskt rätt, och svårigheten uppstår när det moraliska domslutetskall genomföras. Verkställighetens problem anses dock ligga på ettlägre, mer praktiskt plan och dessa problem anses inte indikera någonbrist i det etiska programmet. Det kan dock ifrågasättas om dennadominans implicerar en hög kvalitet, liksom om den etiska debattenverkligen handlar om vilket handlande eller princip som är mest godeller rätt.I Platons Staten ifrågasätter Glaukon den konventionella synen påetik. Hans linje är att det som kan ses som eftersträvansvärt är attsynas vara rättrådig. Detta för med sig en rad sociala fördelar, menatt verkligen vara rättrådig, att låta sitt egenintresse komma i andrahand för någon plikt, för med sig nackdelar. För att ytterligareklargöra vad som verkligen är eftersträvansvärt spetsar Glaukon sittargument genom att låta valet stå mellan att vara rättrådig, men synasvara orättrådig, å den ena sidan, och att vara orättrådig, men synasvara rättrådig, å den andra. Sokrates invändningar (enligt Platon) motdetta är knappast övertygande och senare inlägg i debatten harknappast skakat Glaukons poäng. Etik är till stor del en fråga omimage; att framstå som lojal mot det som anses rättrådigt och dettaföreträdesvis i högre grad än andra medborgare.Thrasymachos, en annan framstående sofist, fokuserar i sin analysvad etiken har för substans, varför den har en viss utformning av sinabud och teser. Hans konklusion är att etiken väl speglar de starkares15