fulltext - DiVA Portal

Ersättningsfrågan är inte marginell, utan utgör en central skillnadmellan experiment inom psykologin vid vilket ersättningen inte är enfaktor av betydelse och experiment inom ekonomi där 'salience'­frågan ses som avgörande för att kvalificera ett försök som relevant.Detta krav rubriceras ofta som 'payoff dominance over decisioncosts'. Psykologiska experimentalister har varit obenägna att ta tillsig denna kritik (Smith 1982, Smith and Walker 1993, Harrison1989, 1992 & 1994).Harrison (1992) kritiserar sådan experiment i vilka den payoff somspelarna får är försumbar, även om de har rejäla differenser attbesluta om för ingående variabler ('message space'). Rejäla och olikaalternativ att fatta beslut om räcker inte för att ge ett beslut enekonomisk relevans, utan dessa beslut måste också kunna resultera iolika lösningar som skiljer sig åt på ett sätt som kan bedömas haekonomisk relevans. Varför skulle en rationell person optimera, närutdelningen av att finna ut det optimala handlandet inte är värtansträngningen? - "Tiny ant-hill sitting in the middle of a plateau". Iett experiment (Grether and Plott 1979) om 'preference reversals' varkostnaden i snitt 0.6 cent per reversal och då är frågan om dettarättvist kan rubriceras som oekonomiskt eller irrationellt. "Arguably,the analysis of financially unmotivated behavior can be left to thosemost equipped intellectually to handle it: psychologists." (Harrison1992, s 1441)Davis & Holt (1993) föreslår en fast grundersättning för deltagandeoch en rörlig ersättning beroende på spelutfallet och i mångaexperiment följs den linjen. Jag anser det bättre att lägga allersättning som rörlig för att ge rejäla incitament till ett genomtänktbeteende.3.5 Hypoteser om IRA-gruppernas spelbeteendeEkonomisk teoriTabell 3.1 ger en god vägledning till en analys av vilket beslut manbör fatta. Av payoff-matrisen framkommer att Respondem är mycketberoende av vad Proposem föreslår. Hans eget beslut påverkar endastpå så sätt att R-värden på 10 och mer kan minska hans ersättning,medan Ooch 5 alltid ger samma payoff till honom själv. Anledningentill detta är att Respondern med ett lågt krav inte begränsat sinIV: 56