fulltext - DiVA Portal

'take it'. Vad gäller Respondervärden så är hypotesen att de är högstför reciproker (>25 ), på en mellannivå för altruister (25-10) ochlägst för integrister «10). Detta är hypotese11 för gruppernas kravkallad H2.Hypoteser Diktatorspelet (Spel 2)Då det inte finns potentiella motåtgärder från Respondem, så kanman förvänta sig att Proposems handlande blir mindre påverkat avrestriktioner i form av medspelarens beteende och i högre grad enligtegna värderingar. Här förväntar jag mig en större spridning avresultaten och i linje med personernas normer.För alla grupper kommer Proposervärdena att vara högre. Jagförväntade mig att integristerna skulle behålla allt, reciproker ligga i80-90 intervallet och altruister kring 70-80. ( H3)En ytterligare prognos ( H4) var att altruisterna skulle stå för denstörsta ökningen av P-värdet mellan Spel 1 och Spel 2; dvs att deskulle vara mest opportunistiskt flexibla till regelskillnadema mellanspelen. När situationen är mindre komplex så betyder riktlinjer sommoral mindre och spelarna samlas närmare varandra vid högreProposervärden.Hypoteser om Förhandlingsspelet (Spel 3)Jag förväntade mig samma rangordning mellan grupperna i Spel 3som i Spel 1. Hypotesen är p3 I> p3 R> p3A. (H5)Löften är inte tekniskt eller juridiskt bindande - men kan vara detpsykologiskt och moraliskt. Andra försök Ilar visat på en kraftigökning av antalet samarbeten i en situation med kommunikation. Iexperiment med fångarnas dilemma fick Frank et al. enavhoppsminskning från 47% till 26% för en blandad studentgruppoch från 72% till 29% för ekonomistudenter. Intressant är att se hurkommunikationen i Spel 3 påverkar de olika normgrupperna. Iformuläret ställdes en rad frågor om förhandlingen.En trolig förutsägelse är att bufferten mellan vad man erbjuder ochkräver minskar radikalt i Spel 3 jämfört med Spel 1. (H6)Hur den förväntade buffertminskningen fördelas mellan Proposer ochResponder är också av intresse. Det förefaller rimligt att ProposernIV: 66