fulltext - DiVA Portal

Vad är det då som påverkar spridningen mellan olika P- och R­värden? Vad som är en rättvis eller rimlig avvägning beror på ensegna normer samt förväntningar av andras beteende. Menförsökspersonerna saknar god information om medspelarna, varförattribtltionsbeslutet blir en faktor. Man dömer andra efter sig själv,men man kan också anpassa sina egna värderingar till vad man trorandra anser. Carter och Irons förkastar lärandehypotesen; attekonomer beter sig annorlunda för att de influerats av ekonomiskteori och jag håller med om den bedömningen. Försökspersonernaskiljs inte heller åt som hämningslösa egoister och självutplånandealtruister. Men det tycks mig ändock rimligt att misstänka ettinflytande av normer på en mindre extrem nivå. Dessa spelbeslutinkluderar både deskriptiva bedömningar av 11ur andra värderar ochspelar samt normativa åsikter om vad som är en rimlig balans mellanvinnare och förlorare i ordtävlingen. Frågan är också vilken typ avpotentiell missbedömning man är mest aversiv emot. Normer tycksmig vara en kandidat som kan vara en möjlig förklaring till att olikapersoner träffar olika val. Detta är min grundhypotes som harutvecklats till ett antal mer preciserade förväntningar.Hypoteser om Ultimatumspelet ( Spel 1)Min förväntan är att kopplingarna är starkast mellan en integristisketisk inställning och den rationalitet som förespråkas av spelteori.Om ett spel beskrivs som ett engångsspel, så handlar agenten på såsätt att han optimerar monetär payoff för detta spel och förväntar sigatt andra agerar snarlikt. De andra två grupperna förväntar jag migbedöma spelet i högre grad som en tillämpning aven mer generelloch långsiktig handlingsstrategi. Jag förväntar mig högaProposervärden för integrister (100-80), mellanhöga för reciproka(80-55) och lägst för altruister «55). Dessa spann i Proposervärdeför de tre grupperna utgör hypotes nummer 1, benämnd Hl.Ett högt krav måste ses som avund och det är ju något som få göranspråk på vad gäller den egna inställningen. Då avunden ärirrationell så bör den inte vara något för integrister. Avunden ärkanske starkast hos altruister? Viljan att få är kanske mer central änviljan att ge - men att kräva är att riskera både egen och annansvinning. Det tycks mig troligast att personer med vilja att bygga ettlångsiktigt rykte av reciprok natur är de som driver R-kravet hårdast.Att inte lita på andras generositet och inte heller se till utdelningen avjust detta spel. Vid vissa tillfällen är 'leave it' att föredra framförIV: 65