fulltext - DiVA Portal

Tabell 4.1 Variabelgenomsnitt för olika grupperpI p2 p3 pD pNIntegrister (I) 67.08 89.58 53.33 63.75 61.67Reciproker (R) 56.25 97.92 54.17 56.25 54.17Altruister (lA) 67.08 93.33 55.42 67.50 59.17Övriga (Ö) 57.31 80.09 54.07 59.17 56.13Totalt (T) 59.78 85.50 54.15 60.50 57.02Rl R3 RD RNIntegrister (l) 17.92 38.33 22.50 38.33Reciproker (R) 31.25 43.33 33.75 45.83Altruister (A) 11.67 42.92 20.00 40.83Övriga (Ö) 26.57 41.39 31.94 43.87Totalt (T) 24.46 41.44 29.33 42.98Mellan integrister och reciproker fanns två signifikanta skillnader. Iultimatumspelet behöll integristerna mer (I 67kr; R 56kr) ochreciprokema krävde mer (I 18 kr; R 31kr). Båda dessa utfall stämmermed modellen.Mellan reciproker och altruister fanns tre skillnader. Reciprokerskiljde sig från altruisterna genom att kräva mer i Spel 1 (R 31kr; A12kr). Grupperna skiljde sig också i deskriptiv bedömning; altruisterskattade ett högre 'behåll själv' belopp än reciprokema (R 56kr; A68kr). På kravsidan fanns en korresponderande differens;reciprokema förväntade sig att andra krävde mer än vad altruisternagjorde (R 34kr; A 20la). Att notera är att samma tendens finnsnormativt, men ej lika stor och inte heller signifikant (R 46kr; A41kr).Vad gäller en jämförelse mellan integrister och altruister så blev detingen signifikant skillnad. Den förväntade mellangruppen skiljer sigmedan de förväntade motpolerna inte differentierar sig på ettsignifikant sätt. Ett intressant resultat.Jämförelser mot Övrig-gruppenDen fjärde gruppen - övriga 54 FP - utgör en mellangrupp mot vilketIV: 77