fulltext - DiVA Portal

som handlingsutilitarister. Det behövs ingen etisk revidering eller ensnågon hjälpregel, utan det första och tillräckliga steget mot enlösning är kommunikation. Lösningen är stabil då ingen har någotmotiv för att svika. Är det något en egoist moraliskt och psykologisktär inriktad på så är det vad som ofta betecknas som 'vinna-vinna'lösningar. De stöder hans egennytta och det är dessutom realistiskt attfå dem accepterade då de också är i linje med hans, förväntategoistiske, motparts intresse. Andra etiska teorier kan styra mot andramål, men detta är egoistens önskelösning. Den är moraliskt rättfärdig,den har potential och den har realism. Jag skulle vilja vända kritikenmot etisk egoism om bristande koordination till ett påstående ommotsatsen: Etisk egoism är bättre än andra moralsystem för att lösaenkla koordinationsproblem.5 AgentneutralitetÖsterberg framför två kritiska argument mot etisk egoism - "jointsatisfiability" och "self-defeatingness". Den centrala kritikpunkten äratt etisk egoism bryter mot agentneutralitet. "Self-defeatingness"illustreras med det spelteoretiska exemplet fångarnas dilemma. I enmatris som den föregående, men med andra värden, är krafternabetydligt starkare för att hamna i en ofördelaktig situation.Figur 2Handling 1Person BHandling 2Person AHandling 1Handling 23; 34; -1-1; 42;2II : 13