fulltext - DiVA Portal

2.4 Resultat av IRA-gruppernas attityderBekräftade empirin de prognoser som impliceras av modellen? 24frågor visade signifikanta skillnader mellan några av grupperna. Avdem överensstämde 18 helt med modellen. Datamaterialetbearbetades i SPSS 8.0. Signifikanskriteriet var enstjärnig signifikansenligt Kruskal-Wallis.Tabell 2.2 De 18 frågorna med signifikanta skillnader mellanIRA-grupper helt enligt modellenI tabellen nedan finns medelpoängen på olika frågor för de tregrupper på vardera 12 personer som valts ut.Ql (Lika hänsyn till andras intressen)Q3 (Inte gynna sina egna intressen)Q8 (Den med mindre har rätt till mer)Q10 (Den rike skall hjälpa den fattige)Q13 (Största möjliga lycka för de flesta)Q14 (Pengar till Röda korset, ej till lån)Q15 (En mindre present vore bättre)Q19 (USA-modellen är bra)Q23 (Besvärligt med tjänst från ovän)Q25 (Moralen som lojalitet och ömsesidig)Q27 (Hjälpa sina medmänniskor)Q28 (Att inte svika samarbeten)Q31 (Faktiska principer att följa)Q33 (Jesus, älska sina fiender)Q35 (Egenintresse bärande princip)Q37 (Osjälviskhet bärande princip)Q39 (Ungefärlig balans på längre sikt)Q40 (Okej omjag bjuder mest)Int2.170.670.251.172.830.582.424.331.642.752.503.423.921.424.081.423.172.67Rec2.581.920.581.582.670.673.832.753.422.752.503.833.001.173.252.504.362.42Alt3.253.172.173.423.362.831.913.421.921.554.081.502.502.922.004.171.364.08För de övriga sex signifikanta frågorna gällde att en ej utplaceradtredje grupp tog ett distinkt ställningstagande, istället för att hamna ien mellanposition. I några fall var det endast den ickeprognostiseradeextremen som visade en signifikant särskillnad. Dessa sex fall kanvara värda att precisera närmare.IV: 25