fulltext - DiVA Portal

ligger i hans eget intresse att skjuta sin medtävlare och han inserockså att det ligger i den andre kandidatens intresse att skjuta honom(via Rachaels [1993, s 84]). I denna brydsamma situation - i valetmellan att skjllta eller skjutas - skulle nog de flesta etiska egoisterkunna pressas till att förespråka att det är bättre att skjuta. Men denrekommendationen skulle nog de flesta ge om de tvingades till ettsvar. Platon vore ett sällsynt undantag om han följde sin princip attdet är värre att utföra ett brott än att drabbas av det. En allmänenighet råder dock om att det primära målet måste vara att undvikaatt en sådan här dö-eller-döda situation uppstår. Kärlek tillmedmänniskorna är ett alternativ, men det finns skäl att ha mertillförsikt till mindre romantiska lösningar.Det förekommer ett otal situationer i vilket det ligger i varderakandidatens intresse att rivalen försvinner, och ond bråd död äronekligen en möjlighet. Det som avhåller människor från att utföraett mord är knappast en brist på en egoistisk önskan att vinna valet.Det är inte en brist på prioritering av den egna personen. I en intensivkonflikt kan man också önska den andra all ofärd. Men det skallväldigt mycket till för att ta steget att skjuta honom, därför att dettastrider mot de konventionella konkurrensreglema och dessa stöttasmed sanktioner som gör att ett mord innebär en oskäligt stor risk förden egna personen. Många filosofer störs av möjligheten till detriskfria mordet. Vad stoppar då den potentielle mördaren utom enstrikt moral? Den etiske egoistens svar är att inte heller en altruistiskmoral har något reellt att erbjuda, endast tomma ord. Deklarationersom 'Du skall icke dräpa' har ingen magisk kraft i sig. Men närpolitiska nl0rd innebär en rad negativa konsekvenser inklusivepolitiskt självmord, blir mordaltemativet så lite lockande att det inteens övervägs som en möjlighet. Trots att många politiska kandidaterdrivs av personliga ambitioner och stöds av engagerade särintressen,så tycks det som en samhällsfred kan tryggas. Baier förbiser denlösning som praktiskt fungerar för ett antagande om att detta intefungerar, och indikerar en lösning som närmast kan karakteriserassom en from förhoppning.Kritikerna till etisk egoism gör den riktiga observationen att olikaintressen ligger bakom de flesta mänskliga konflikter. Därefter tarman fram Alexandersvärdet och hugger; egenintresset avskiljs frånden moraliska diskussionen och ersätts med allmänintresset. Knutenförsvann men detsamma händer dessvärre inte medintressekonflikter. Frågan är om man har löst något problem alls medII : 6