fulltext - DiVA Portal

Man kan mer psykologiskt se det som att spelarna står inför var sittdilemma. Proposems dilemma är hur mycket han kan begära utan attdet han själv vill behålla och det Respondem kräver ger en summa påmer än 100 kr, vilket spräcker ramen och ingen av de två spelarna fårnågonting. Respondems dilemma är att han inte kan påverka dendetaljerade utformningen, utan bara har ett destruktivt bud - det bliringenting alls för någon, istället för som Proposern vill, om ensmärtgräns provoceras. Proposerns respekt för en sådan smärtgränsgör att Respondern får mer, men det förväntade värdet förRespondem i ett spel sjunker ju mer han kräver, då risken ökar attramen spräcks och ingen får något.Ultimatumspelets utfall med lägre P-värden och högre R-värden änteoretiskt förväntat leder inte till eniga tolkningar. Många forskarelägger en tonvikt vid altruism, omtanke om Respondem - trots attförekomsten aven sådan är svår att belägga. Jag tror att nyckelordet ien förklaring är "avund" hos Respondem. Det är ju inget moraliskthyllat begrepp, men dess eventuella förekomst i ett experiment gördet intressant ur såväl ekonomisk som filosofisk och psykologisksynvinkel. Frågan om aV1Ind nödvändigtvis är ett socialt elände, ellerkan vara något positivt i rimliga doser, är så giftig, att ultimatumspelkan fungera som en fruktbar konkretisering till analys ochdiskussion. Inom biologin har man intresserat sig för "moralisticaggression" som ofta innebär en kostnad för rättsskiparen. Biologenliksom ekonomen undrar vad som får en egoistisk individ att påta sigdetta som kan ses som ett systemansvar. Varför straffa snyltare('free-riders') och varför avstå från ett knapert förslag istället för atttemporärt göra det bästa för sig själv - "att gilla läget"? Det finnskanske skäl för bedömningen att avståndet mellan den positivarättskänslan och den negativa avunden inte är så stort.I många andra spel såsom fångarnas dilemma, hök och duva ellerförsäkringsspelet ställs spelaren inför blott två alternativ, menultimatumspelet ger utrymme för mer nyanserade svar. Samarbetekan etableras på flera olika sätt och dessa skillnader ser jag sominformativa. Hur ser erbjudanden och krav lIt för personer med deolika normerna? Den informationen är intressant, när man sedan serpå mer konkreta mänskliga problem och försöker analyseranormernas påverkan. Med tanke på att min normativa gruppindelningär ny så är det motiverat med en mer explorativ studie. Det voreintressant att se flera nyanser i beteendet vilket skulle göraexperimentet mer användbart för mitt forskningssyfte.IV: 50