fulltext - DiVA Portal

precept of a kind" (Binmore 1994, s 128). Är det nostalgi till gamlatiders kitt som motiverar denna distansering till det modernasamhällets byggnationer?Robert Axelrad har generaliserat Tit-for-Tat till en rad socialaförhållningsregler av reciprok natur. Men också han är lite merreserverad när det gäller reciprocitet som central moralisk norm:'Yet, basing a strategy on reciprocity does not seem to be the heightof morality either - at least not according to our everyday intuitions.Reciprocity is certainly not a good morality of aspiration' (Axelrod1984, s 137). En annan slutsats i linje med de många preskriptivareciproka råd Axelrod ger är att ifrågasätta tron att det är önskvärtmed en moral präglad av 'height of morality' och'aspiration'. Detkanske också finns skäl att ompröva'everyday intuitions'? Även desom klarsynt analyserar samarbete tycks tveka vid att ta steget fulltut.Traditionen tycks ha etablerat altruismen som ett antagande sompartiellt kan kritiseras, men där det finns låg benägenhet till radikalömprövning. Ofta framförs kritiken att altruism är orealistisk; att denimplicerar förväntningar som inte kommer att infrias. Denna kritikmot bristande realism glider dock lätt vidare till att det nog är rimligtatt försöka främja så mycket altruism som möjligt. Altruismensbrister glider över till en välvillig uppfattning att det råder en brist påaltruism, och svåra misslyckanden skänker något heroiskt åt nyaförsök. Men denna hänförelse över det ambitiösa och storslagna haren baksida som väl framkommer i denna betraktelse av GeorgeWilliams."People can now espouse remote and inclusive ideals far removedfrom the selfishness that gave rise to the power to do so. It wasinevitable that people in the novel civic environments of the last fewmillenia would develop aspirations for such things as the dictatorshipof the proletariat, or the triumph of the master race, or the savings ofsouls. Because such strivings are beyond the direct action of naturalselection, I have same hope that some such cause can provide thehuman artifice that can save humanity from human nature."(Williams 1989, p 212).Om avhandlingen kan ge något bidrag till eftertanke och analysistället för entusiasm för nya försök att skapa en ny människa medsjäluppoffrande ideal så har ett viktigt syfte uppnåtts. I jämförelse104