fulltext - DiVA Portal

Givare- 'Givare' var de som gav något istället för att behålla allt idiktatorspelet. 34 av 90 ingick i denna kategori och den visade en radsignifikanta korrelationer. De hade till att börja med signifikantavärden i de olika Index1 - låga värden för Int och Rec och högt förAlt. De hade också signifikant låga ordpoäng.Givarna hade en signifikant positiv korrelation till:Q1 Lika hänsyn till andras intressenQ3 Inte gynna sina egna intressenQ8 Den med nundre har rätt till merQ13 Största möjliga lycka för de flestaQ20 U-hjälp utan villkorQ26 Ömsesidighet räcker inte - osjälviskhetQ27 Hjälpa sina medmänniskorQ37 Osjälviskhet bärande principQ42 Osjälviskt samhälle bäst för migQ49 Politiskt preferens, vänster högtQ58 Hjälpa enligt föredömeGivarna hade en signifikant negativ korrelation till:Q4 Ansvar för eget liv, inte andrasQ43 Var-för-sig samhälle bäst för migDetta utfall för Givare har en mycket mer utpräglad altruistisk profilän den för Jämlikar. Alla de 16 signifikanta sambanden ovanöverensstämmer med modellen för en altruistisk person. Dessutomvar samtliga positioner exklusivt altruistiska vilket ger ett mycketstarkt resultat.Differentierare- 'Differentierare' var de som valde något annat än 50/50 i Spel 3.Denna grupp utgjordes av 24 av 90 försökspersoner, men densärskiljde sig föga i svar på frågorna. Bara en av frågorna visadesignifikans. Differentierare var negativa till Q55 (Avtal skall hållas).Detta kan tyckas motsägelsefullt, innan man tar hänsyn till kontextenför frågan. I modellen var svaret på den andra parfrågan klassat somintegristiskt, då det sågs som ett val av flexibilitet i en skiftandesituation. Jag hade förväntat mig att ett flertal såväl integritets- somreciprocitetsorienterade frågor hade visat sig mer korrelerade meddifferentierarnas attityder.IV: 84