fulltext - DiVA Portal

4 KOllplini: norm och handlinl:I detta kapitel är uppgiften att föra samman de resultat somuppnåddes i enkätundersökningen - vilka presenterades i kapitel 2 ­med det beteende som registrerades i experimentet och redovisades iföregående kapitel. Finns det några samband mellan olika attityderoch det beteende som försökspersonerna senare uppvisade iexperimentet? Om det finns signifikanta samband så följer ocksåfrågan om det verifierade eller falsifierade uppställda hypoteser.4.1 Hypoteser och utfallI detta avsnitt presenteras resultatet på ett sätt sonl är kompakt ochhypotesrelaterat. En del hypoteser för IRA-grupperna gjordes ochresultatet kan därför presenteras som en jämförelse mellan hypotesoch utfall enligt följande.Spel!, UltimatumspeletHypotes för pI: pIr (100-80) > pIR (80-55) > pIA (55 -O)(Hl)Utfall: plI 67 =pIA 67 > pIR 56.Två resultat är värda att påpeka. Det mest utmärkande var attaltruister behöll mer än reciproker. Det andra avvikande resultatet varatt integristema behöll så lite jämfört med prognosen.Integrister förväntades i större utsträckning anse att människorhandlar som om andra är rationella agenter och därför dras mot denspelteoretisk lösningen (P=95, R=5, enligt resonemang somutvecklades i avsnitt 3.4), i första hand som Responder, men ocksåsom Proposer. Om man förväntar sig att alla andra är rationella ochhandlar enligt spelteorin så skall man som Proposer behålla 95 kr.Detta är inte lika ovillkorligt utan kopplat till ett mycket viktigt om.Hypotes för RI : R1R (>25) > RIA (25-10) > Rl r «10).Utfall: RI R31 > Rl r 18 > RIA 12.(H2)Förväntningen att reciproker ställde högst krav bekräftades, mendäremot inte förväntningen att integrister agerar mer enligtIV: 73