07 31 Ocak - 2 Şubat 2007 Kütahya - Akademik Bilişim Konferansları

Akademik Bilişim’07 - IX. Akademik Bilişim Konferansı Bildirileri31 Ocak - 2 Şubat 2007 Dumlupınar Üniversitesi, KütahyaBazı seçimlerde aday ve parti listesi bir kağıtiçin çok fazla olmakta ve seçmen kağıttan tümadayları görmekte güçlük çekmektedir. Seçmenbazı adayları gözden kaçırabilmektedir.DRE sisteminde ise geniş ekrana tüm adaylargeldiği için böyle bir risk yoktur. 2004 ABDseçimlerinde bunun faydası görülmüştür. Fakatbazı seçmenler oy verdikten sonra “VOTE”tuşuna basmadıkları fark edilmiş bu durumoylarının sayılmamasına neden olmuştur.DRE’nin bu faydalarına rağmen makinede hataolursa, seçim görevlileri kağıt kalemle oylamayadevam etmek zorunda kalmışlardır.DRE makineleri ile gelen bir yenilik, yazılımve donanım birimlerinin görevlerini yapıpyapmadıklarını belirleyen yeniden sayımişlemidir. Oy verme makinesi yazıcıdan oypusulasının çıktısını alır, seçmen bunu sandığaatmadan önce denetler, bu sayede seçiminve sistemin doğruluğu kanıtlanmış olur. Oypusulası resmi pusula olarak kabul edilir. Oypusulası esas kabul edilir, elektronik sayımsadece bir bilgi almak için kullanılır. Sonuçlararasında fark varsa oy pusulasının sonucu kabuledilir. Bu durumda sandıkların oy hırsızlığınakarşı güvenliğinin sağlanması gerekmektedir.Meksika’da benzer bir uygulama yapılmışancak oy pusulası seçmene geri verilmemişsandığa otomatik olarak atılmıştır.okunabilen oy pusulası ortaya çıkacaktı. Seçmenbir seviyeyi seçecek diğerindeki pusulayıkendine alacak ve seçmen kendi oyunundoğru sayılıp sayılmadığını bu elinde bulunanşifrelenmiş pusula ile öğrenebilecekti. Gerçeksayılan oy şifreli olacaktı. Bu sistem oykayıplarına karşı etkili bir yöntemdir. Fakatsistem bozulmuş yada okunamayan pusulalariçin çalışmaz.Bazı güvenlik uzmanları, makinelerdeki kodunaçık kaynak kodlu olmasını önermektedirler.Böylece herkes kodu inceleyebilecek ve koddahile olup olmadığını bulabilecektir. En azındanbazı uzmanlar kodu inceleyip fikir sahibi olabilecektir.Fakat incelenen makinedeki yazılım,gerçek çalışan makinelerdeki yazılımdan farklıolabilir. İşletim sistemi, BIOS, ve diğer donanımkodları kötü niyetli, hileli kodları saklayabilirler.Bunlarında incelenmesi gerekir. Avustralyahükümeti yazılımın açık kaynak kodlu olmasınarağmen her türlü hatalar için kağıt oy pusulalarıkullanılması yönünde ısrar etmektedir.Avustralyalı uzmanlar gelecekte seçmenindoğruluğunu kendisinin onaylayacağı sistemleryapılabileceğini söylemektedirler. Onlaragöre seçmenin herhangi bir yazılıma güvenmesiiçin bir neden yoktur. Seçmen onaylı kağıtçıktılar sistemin güvenliği için tek koşuldur.Buda demokrasinin bir gereğidir.Oy pusulalarından bir adet seçmene verilmesiteklif edilmiştir. Böylece seçim sonrası bir itirazolduğunda seçmenin elindeki oy pusulalarısayılacak böylece olası seçim hilelerinin önünegeçilmiş olacaktır. Bu durumda da seçmenin oypusulasını kaybetmesi veya atması durumundasorun çıkacaktır.David Chaum gibi bazı uzmanlar tarafındanşifreleme yöntemleri önerilmiştir. Böyleceseçmen kendi oyunun doğru yada yanlışkayıtlandığından emin olabilecekti. Onun sisteminegöre, bilgisayarlı oy kullanma makineleri2 seviyede oy pusulası hazırlayacaktı. Bu ikiseviye bir araya getirildiğinde insan tarafından307SonuçDemokrasilerin en önemli unsuru olan seçimlerde,ileri teknoloji kullanırken seçmene artankolaylık sağlamak için düşünülen elektronikseçim sistemlerinde, en önemli tartışılması gerekenhusus, seçim güvenliğinin sağlanması ileilgili olmaktadır.Elektronik oy verme makinelerinde yapılacakbir oynama seçim sonucunun farklı çıkmasınaneden olabilecektir.Bu sakıncayı gidermek için çıktıların kağıdaalınması bir alternatif çözümdür. Bu durumda