09.08.2013 Views

i teori og praksis? - Forskning - IVA

i teori og praksis? - Forskning - IVA

i teori og praksis? - Forskning - IVA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

men kan samtidig skape utfordringer, da det innebærer å formidle <strong>og</strong><br />

oppnå estetiske opplevelser omkring former folk ikke nødvendigvis vurderer<br />

som kunst. På den andre siden kan dette perspektivet lette formidlingen,<br />

ved at man fokuserer nettopp på opplevelsen <strong>og</strong> ikke definisjonen<br />

kunst/ikke kunst <strong>og</strong> god/dårlig kunst <strong>og</strong> kultur.<br />

Flere av kulturens dimensjoner som aktiviteter, institusjoner,<br />

historie <strong>og</strong> <strong>teori</strong> er relativt lett å relatere til tradisjonelle kunstformer<br />

<strong>og</strong> tradisjonell kulturformidling. Utfordringen blir da å se bort fra den<br />

instrumentelle l<strong>og</strong>ikks forsøk på å bygge opp om ulike rasjonaler, men<br />

heller fokusere på den ekspressive l<strong>og</strong>ikk. Det er ikke om <strong>og</strong> gjøre å<br />

styrke disse dimensjoner, for eksempel den historiske eller teoretiske<br />

(filosofisk-d<strong>og</strong>matiske), som vil kunne bidra til opplysning, eller aktiviteter<br />

<strong>og</strong> styrket institusjonalisering, som vil kunne bidra til sosial forandring,<br />

som skal være formidlerens hovedfokus. Samtidig vil oppbygging<br />

av disse dimensjoner kunne fungere som hjelpemiddel som støtter opp<br />

om den erfarings- <strong>og</strong> følelsesmessige dimensjon. Da vil formidlingen<br />

være ekspressivt styrt <strong>og</strong> kulturen vil ikke være et alibi for andre samfunnsområder.<br />

Jeg mener at de ulike dimensjonene støtter opp om det argument<br />

at kulturen er verdifull i seg selv. På samme måte som religion ikke<br />

skulle behøve å forsvare sin eksistens, da den bygger på tro, <strong>og</strong> ikke<br />

fornuft, vil de religiøse dimensjonene kunne selvstendiggjøre de ulike<br />

kulturformene fra de instrumentelle rasjonaler. En slik synsvinkel legitimerer<br />

en ekspressiv l<strong>og</strong>ikk, <strong>og</strong> ved å tilføre kulturen religiøse dimensjoner<br />

finner jeg det naturlig å forsvare en ekspressiv kulturformidling,<br />

fremfor en instrumentell.<br />

Referencer<br />

Dewey, John (1934) Art as Experience. New York: Penguin Group<br />

Jensen, Joli (2003) Ekspressive L<strong>og</strong>ic: A New Premise in Arts Advocacy In: Journal of<br />

Arts Management, Law, and Society. Vol. 33, No. 1 (Spring) pp. 65-80.<br />

Kulturministeriet. Kunstarterne. Lokalisert 13. januar 2011: http://kum.dk/Kulturpolitik/<br />

Kunstarterne/<br />

Shusterman, Richard (1997) The End of Aesthetic Experience. In: The Journal of Aesthetics<br />

and Art Critisism, Vol. 55, No. 1. (Winter, 1997), pp. 29-41.<br />

Shusterman, Richard (2003). Entertainment: A Question for Aesthetics. In: British Journal<br />

of Aesthetics, Vol. 43, No. 3 (July 2003), pp. 289-307.<br />

113

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!