i teori og praksis? - Forskning - IVA
i teori og praksis? - Forskning - IVA
i teori og praksis? - Forskning - IVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
anderledes måde at forstå kultur <strong>og</strong> kunst på, end den instrumentelle<br />
l<strong>og</strong>ik, der påstår, at vi ved omgangen med god kunst bliver sundere, mere<br />
vidende, mere tolerante <strong>og</strong> mere demokratiske 6 . Bag den instrumentale<br />
l<strong>og</strong>ik findes en gruppe af kunsttilhængere (eks. kunstuddannede), som<br />
mener at kunst opstår af kærlighed <strong>og</strong> ikke af penge, <strong>og</strong> de mener at<br />
kunst skal være adskilt fra markedsføring. Endvidere hersker der en<br />
overbevisning om, at jo mere populært n<strong>og</strong>et kunst eller kultur er, jo<br />
dårligere er det. Ydermere mener disse kunsttilhængere, at medierne har<br />
ødelagt folks gode smag, ved at forpeste dem med kommerciel kunst <strong>og</strong><br />
kultur 7 . Jensen mener at denne form for tænkning er nedværdigende over<br />
for andre syn på hvad kunst er, <strong>og</strong> derfor skal man finde andre måder,<br />
at udforske hvad der er god kultur <strong>og</strong> kunst 8 . Hertil inddrager Jensen<br />
begrebet ekspressive l<strong>og</strong>ik, som hun beskriver som tolerant <strong>og</strong> kommunikativt.<br />
En af de ting dette perspektiv på kultur <strong>og</strong> kunst gør, er at skabe<br />
respekt for, at der er andet end høj kulturel kunst, som kan betegnes<br />
som kunst. Det vil dermed skabe en mere udflydende forståelse af ”os”<br />
(kunstuddannede) <strong>og</strong> ”dem” (kunstunderprivilegerede). Det betyder d<strong>og</strong><br />
ikke, at kunsttilhængere ikke stadig kan have deres meninger om, hvad<br />
der er god kunst <strong>og</strong> kultur, men det betyder, at der stilles et krav til dem<br />
om, at de må komme med en grundig redegørelse for, hvorfor de mener<br />
n<strong>og</strong>et er bedre end n<strong>og</strong>et andet. Det vil altså sige med Jensens ord, at<br />
der ikke længere burde bruges tid på at forsvare høj kulturel kunst, men<br />
i stedet at forsvare hvorfor det er godt. Den ekspressive l<strong>og</strong>ik omfavner<br />
ideen om en varieret smag 9 , <strong>og</strong> med det i mente kan man derfor tale om<br />
en demokratisering af kunst <strong>og</strong> kultur, hvor det ikke længere er en elite<br />
der bestemmer hvad kultur <strong>og</strong> kunst er, men at denne ret er blevet tilføjet<br />
alle. Jensen henviser endvidere til John Dewey, der, blandt andet, taler<br />
om æstetisk oplevelse 10 .<br />
Med Dewey syn på æstetisk oplevelse, bevæger vi os væk<br />
fra en provinsiel æstetik, hvor kun n<strong>og</strong>en former for kunst giver os en<br />
æstetisk oplevelse, <strong>og</strong> mere i mod en kosmospolitisk æstetik, hvor rige,<br />
varierede <strong>og</strong> forskellige former kombineres til at give os en dybere oplevelse.<br />
Dewey taler om, at der skal mere variation, mere engagement,<br />
mere bredte <strong>og</strong> mere lighed til, men <strong>og</strong>så at kunsttilhængerne vil mangle<br />
en rig æstetisk erfaring eller oplevelse, hvis ikke de udvider deres kunst<br />
<strong>og</strong> kultur forståelse 11 . I kontekst til Joli Jensen, vil en demokratisering af<br />
kunsten, altså ske igennem en ændret tankegang omkring hvad der anses<br />
for kunst, <strong>og</strong> besvare derfor spørgsmålet om hvordan.<br />
Til en afsluttende bemærkning vil jeg tale lidt mere omkring<br />
denne demokratisering af kunsten, som netop er n<strong>og</strong>et Kulturmi-<br />
159