09.08.2013 Views

i teori og praksis? - Forskning - IVA

i teori og praksis? - Forskning - IVA

i teori og praksis? - Forskning - IVA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hans kritik synes især at rette sig mod den oplevelsesøkonomiske<br />

tænknings konsekvenser, som har influeret det kulturelle felt i<br />

2000’erne.<br />

Dualiteten mellem den oplevelsesøkonomiske strukturering af<br />

markedet <strong>og</strong> individets kulturelle orientering mod oplevelser er med<br />

til at sætte den offentlige kultursektor under pres. Vores forventninger<br />

til en høj oplevelsesværdi i de aktiviteter, vi vælger at beskæftige os<br />

med, stiller krav til kulturinstitutionerne i samfundet om at indfri<br />

dem, hvis de vil nyde vores opbakning. Og med den dominerende<br />

oplevelsesorientering <strong>og</strong>så i den sekundære oplevelsessektor, har<br />

kulturinstitutionerne fået kamp til stregen. Det betyder, at de skel,<br />

der før har eksisteret mellem underholdning <strong>og</strong> ”rigtig” kunst <strong>og</strong><br />

kultur er blevet mere flydende. Kriterierne for, hvor skellet har været,<br />

har baseret sig på en kvalitetsopfattelse, som har haft sin rod i den<br />

humanistiske rationales l<strong>og</strong>ik med parallel til den kritiske kultur<strong>teori</strong>.<br />

Underholdningsindustrien har ikke tidligere høstet anerkendelse<br />

som et værdifuldt bidrag til samfundets gunstige udvikling, fordi<br />

den netop ikke har levet op til de kvalitetskrav, som traditionelt<br />

har hersket i kulturpolitikken. Men nu, hvor sammensmeltningen<br />

synes at udfylde den respekterede kultursektors bassin med<br />

begivenhedskultur, som ikke afkræver individets fordybelse, er der sket<br />

et brud med kvalitetsstandarden, som efterlader de non-kommercielle<br />

kulturinstitutioner i en <strong>praksis</strong>, hvor oplevelse for oplevelsens<br />

skyld er blevet en legitim legitimering. Set med kulturkritiske<br />

briller er der fare for, at underholdningselementerne vil overskygge<br />

oplevelsesorienteringens andre kvaliteter, <strong>og</strong> som kritikeren Marc<br />

Fumaroli ser det ”...[er] den moderne kulturinstitution blevet et<br />

supermarked, hvor publikum er reduceret til en vindueskigger<br />

eller en remote-control styret zombie med en walkman i ørene.” 17 .<br />

Netop derfor er det afgørende – i en demokratisk dannelsesoptik<br />

–, hvorvidt individets identitet styrkes som konsument eller som<br />

samfundsborger, <strong>og</strong> kulturformidlingen har her et ansvar for at optimere<br />

udbyttet af <strong>og</strong> delvist <strong>og</strong>så guide disse processer, så ansvaret ikke<br />

overlades til markedets frie kræfter. 18<br />

Kulturrelativismen<br />

Den oplevelsesorienterede udvikling tilgodeser det senmoderne,<br />

frisatte individs behov for at skabe en unik identitet gennem sit<br />

kultur”forbrug”, <strong>og</strong> umiddelbart synes udviklingen <strong>og</strong>så positivt<br />

anerkendende af mangfoldige kulturelle udtryks værdi, men ifølge<br />

123

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!