i teori og praksis? - Forskning - IVA
i teori og praksis? - Forskning - IVA
i teori og praksis? - Forskning - IVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
kulturinstitutionerne ser som god kultur ud til danskerne. Dette har de<br />
bl.a. tænkt sig at gøre ”ved at tage ud der, hvor ikke-brugerne færdes<br />
til daglig, eller ved at invitere dem ind til særlige arrangementer på<br />
deres kulturinstitution” (Kulturministeriet, 2009). Gennem hele rapporten<br />
gøres der meget ud af, at kulturinstitutionerne skal tage ud blandt<br />
befolkningen <strong>og</strong> udbrede deres budskab om god kultur. Kulturinstitutionerne<br />
er altså i denne sammenhæng blevet en missionerende trosretning,<br />
der tager ud blandt, hvad de anser for hedninge, for at omvende dem til<br />
den rette tro. For det må jo være sådan, det er. Hvis en del af befolkningen<br />
ikke benytter sig af de kulturtilbud, staten stiller til rådighed, er det<br />
nok, fordi befolkningen lever i uvidenhed, <strong>og</strong> det er derfor statens opgave<br />
at løfte dette slør <strong>og</strong> føre dem ind i oplystheden. Den samme tankegang<br />
kunne indtil for få år siden ses på en anden type af landets kulturinstitutioner:<br />
folkebiblioteket. De så det som deres pligt at danne de besøgende,<br />
igennem hvad der blev anset som god litteratur. Dette syn har ændret<br />
sig i dag, <strong>og</strong> ifølge biblioteksloven er det ”folkebibliotekernes formål<br />
[…] at fremme oplysning, uddannelse <strong>og</strong> kulturel aktivitet ved at<br />
stille bøger, tidsskrifter, lydbøger <strong>og</strong> andre egnede materialer til<br />
rådighed…” (Kulturministeriet, 2008). Det er i denne sammenhæng<br />
ordene ”til rådighed”, der adskiller biblioteket fra Carina Christensens<br />
initiativ. Er det statens pligt at få samtlige borgere til at interessere sig<br />
for alt inden for kulturlivet? Har den enkelte borger en ukendt længsel<br />
efter at blive kulturelt oplyst efter en opskrift, som en selvvalgt kulturelite<br />
har opfundet? Dette er næppe tilfældet.<br />
Neotribalisme i samfundet<br />
En mere troværdig <strong>teori</strong> kunne være, at dele af befolkningen ikke føler,<br />
at kulturinstitutionerne er i stand til at omfavne deres kultur, eller at<br />
deres kultur ikke egner sig til at blive institutionaliseret. Kulturarenaer<br />
er steder, hvor individet har mulighed for at selviscenesætte sig selv,<br />
selvrealiseres <strong>og</strong> afprøve ideer <strong>og</strong> begreber om virkeligheden. I takt med<br />
at folk blevet mere veluddannede, skabes der via deres job eller studie<br />
en forventning om en konstant videreudvikling både vidensmæssigt, men<br />
i lige så høj grad kulturelt. På samme vis er der et ønske om at udvide<br />
egen horisont. Dette sker igennem selviscenesættelse af den enkelte,<br />
men for at denne selviscenesættelse skal give mening for individet, er<br />
den nødt til at foregå i et fællesskab. Disse nye fællesskaber, som folk<br />
i stigende grad søger mod, kaldes for neotribale fællesskaber. Oversat<br />
betyder det nye stammefællesskaber. Kendetegnet ved neotribale fællesskaber<br />
er, at de er baseret på lyst <strong>og</strong> interesse, <strong>og</strong> ikke loyalitet, pligt<br />
70