Die Luzemer Pfarreien und Landvogteien

FRÜHE LANDESHOHEIT UND LANDVOGTEIGRENZEN 103
Willen Niedergerichtsgrenzen als Kantonsgrenze akzeptieren. Das beweisen
auch die wenigen Ausnahmen, in denen Luzern nichts anderes als Niedergerichtsherr
war. Diese Ausnahmen waren mehrere Niedergerichtsherrschaften
im Freiamt, nämlich Sins, Rüsegg usw., welche erst um 1500 in die Hände
Luzems gelangten, und die im Hochgerichts bezirk des Amtes Meienberg gelegen
waren.3'* Hier konnte Luzerns Landeshoheit gegen den Anspruch der eidgenössischen
Orte, welche die Freien Ämter regierten und die hohen Gerichte
innehatten, nicht aufkommen, ja die Hoheit der Orte nicht einmal einschränken
oder neutralisieren. Nach 1798 wurden deshalb diese Niedergerichtsherrschaften
nicht etwa dem Kanton Luzern einverleibt, sondern blieben integraler
Bestandteil des Kantons Aargau und machten dessen politische Entwicklung
mit.
Die Niedergerichtsherrschaften wurden von Luzern nicht besonders respektiert.
Deren Befugnisse baute der Rat auf dem Umweg über die Blutgerichtsbarkeit
nach Möglichkeit ab. Für die territoriale Ausbildung der Ämter spielten sie vor
allem in der Osthälfte des Kantons eine wichtige Rolle. Auch dort, wo Österreich
im 14. Jahrhundert einzelne Niedergerichtsherrschaften mit Vogtei und
hohem Gericht ausrüstete und als Pfandlehen ausgab, also in der Umgebung
Luzerns, wurde der Einfluß der Niedergerichtsgrenze wichtig. Diese Ämter
aber waren beim Übergang an Luzern bereits vorgegeben. Wo sich ferner Luzems
Streben nach staatlicher Durchdringung der Landschaft ein anderer eidgenössischer
Ort in den Weg stellte, konnten sich Niedergerichtsgrenzen ebenfalls
zur Geltung bringen. Im Westen aber wurden die niedergerichtlichen Grenzen
gerne überfahren, und die Vogteigrenzen bildeten sich ohne viel Rücksicht
auf sie aus.
Die Ausbildung der Landvogteigrenzen im frühen 15. Jahrhundert erfolgte in
einer Zeit, da zwar das Territorialprinzip zu überwiegen begann, das Personalprinzip
jedoch noch lange nicht ausgeschaltet war. Das führte zur Vermischung
personaler und territorialer Bindungen. Wie insbesondere der Grenzentscheid
zwischen Ruswil und Willisau von 1424 dokumentiert, gehörte jedoch das Territorium
auf lange Sicht jenem Amt, welchem die Neuzugezogenen zugesprochen
wurden. Mit dem langsamen Abbau der personalen Bindungen mußte sich das
zugunsten des Territorialprinzips auswirken.
Zum Schluß ist noch festzuhalten, daß die Pfarreieinteilung für die Bildung der
Amtsgrenzen keinerlei Bedeutung besaß. Pfarreigrenzen repräsentierten zwar
zu einem schönen Teil älteste territoriale Gliederungen, doch waren sie bereits
überholt, als sich die Ämterterritorien ausbildeten. So könnte z. B. die Grenze
zwischen Hellbühl und Lindig, die nie umstritten war, sehr gut einen sehr alten
Grenzverlauf anzeigen, an den sich schon die Urpfarrei Sursee anlehnte. Diese
Amtsgrenze war bis über 1798 hinaus auch Pfarreigrenze. In der Regel ist aber
8'« Schaffer 1, S. 223f., 230; 2, 22. Vgl. auch J. J. Siegrist, Spätmittelalterliche Herrschaft im
südlichen Freiamt. In: Argovia 84 (1972), S. 118-198.