Die Luzemer Pfarreien und Landvogteien

#4 DIE LUZERNER PFARREIEN UND LANDVOGTEIEN
mit das Amt Knutwil von der Landvogtei Ruswil. Denn einerseits lagen die Güter
im Berg und in der HöU eindeutig im Amt Knutwil^^" und die Höfe Unter
Leidenberg, RoUhafen, Leidenberg, Grüt und Kidli im Amt Ruswil, anderseits
verläuft diese Grenze auch durch den Dreizwingenwald, also durch den Wald,
in dem die drei ehemaligen Twinge Mauensee, Großwangen und Kottwil aneinanderstießen.
Anders als in Mauensee entwickelten sich die Zuständigkeiten im nächsten Dorf
an der Landstraße, in Kottwil. Die niedergerichtlichen Rechte lagen in privaten
Händen, weshalb sich der Entwicklung der Luzerner Landeshoheit kein wirksamer
Widerstand entgegensetzen konnte. Infolgedessen setzte sich hier im
Gegensatz zu Mauensee die Blutgerichtsgrenze auf der Landstraße wieder als
Amtsgrenze zwischen Ruswil und WiUisau durch. Dadurch allerdings wurde das
Dorf Kottwil entzweigeschnitten und zwei Ämtern zugeteilt, während das südlich
der Landstraße gelegene Zuswil ganz im Amt Ruswil lag. Die Teilung Kottwils
schuf Probleme eigener Art. Darüber gibt ein Schreiben Auskunft, das
Amtsweibel und Geschworene des Gerichts im Amt Ruswil am 20. Juni 1680 an
den Luzerner Rat sandten. Etliche Häuser und Hofstätten auf der Ruswiler
Seite, so hieß es darin, wiesen unterhalb der Straße im Amt Willisau bedeutenden
Güterbesitz auf Dieser Besitz auf Willisauer Boden habe seit Menschengedenken
ins Amt Ruswil gesteuert und sei vor dem Ruswiler Gericht gefertigt
worden, wogegen nun Willisau plötzlich opponierte. Nach Ansicht der Ruswiler
Behörden gehörten die gesamten Güter eines Hofes in jenes Amt, in dem das
Säßhaus lag. Die gleiche Praxis werde im Grenzbereich der andern Nachbarämter
Rothenburg, Münster und Malters angewendet, ja sogar in jenem des
Amtes Willisau, wo die Güter von Bognau und die Gemeinalp am Napf größtenteils
auf Ruswiler Gebiet lägen. Wenn man die Grenzziehung in solchen Fällen
streng beobachte, wie es jetzt die Willisauer verlangten, so müsse man vom Napf
bis nach Sursee die Güter trennen, was bei Erbfällen, Streitigkeiten und Schätzungen
zu unnötigen Kosten und Ungelegenheiten führen würde, weil dazu die
Landvögte, Vorgesetzten und Geschworenen beider Ämter aufgeboten werden
müßten. Wollte man auf solchen Güterbesitz, welcher durch die Grenzen abgetrennt
sei, mit Gantbriefen zurückgreifen, könne man den Schuldner nicht
gut von den Unterpfändern wegführen, wenn darauf kein Säßhaus oder keine
Hofstätte stehe. Der Rat in Luzern fällte einen Entscheid, der beiden Seiten entgegenkam,
aber sicher auch beide Seiten unbefriedigt ließ: für den bisherigen
Güterbestand galt die von den Ruswilern gewünschte Regelung, während für
zukünftige Neuerwerbungen auf der Willisauer Seite die Wilhsauer Gerichte als
zuständig erklärt wurden.^^i
Es ist anzunehmen, daß die Landstraße als Amtsgrenze dort den westlichsten
220 Urk 264/4568 (1684).
221 Urk 147/2160. Ratsprotokoll 78, 283rf. Die Ruswiler verwiesen auch darauf, daß die regierenden
Orte in Baden kürzlich erkannt hätten, daß in den Freien Ämtern der gleiche Grundsatz
anzuwenden sei.