Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 13
Bei den Mehrspeichermodellen handelt es sich um funktionale und nicht um
neurophysiologische Konzepte, auch wenn neuroanatomische Strukturen nachgewiesen
wurden, die den Charakteristiken einzelner Speicher entsprechen könnten (s. Kap. 2.4). Der
Informationsverarbeitungsansatz geht davon aus, daß verschiedene Codes in einzelnen
Gedächtnissystemen, die sich anhand zeitlicher und anderer Eigenschaften unterscheiden, zur
Anwendung kommen.
Ein Mehrspeichermodell, welches verschiedene Gedächtnissysteme postuliert, kann nach
Pashler und Carrier (1996) dann als gesichert gelten, wenn nachgewiesen werden kann, daß:
• das Überladen eines Systems die Kapazitäten eines anderen nicht beeinflußt.
• Läsionen ein System selektiv beeinträchtigen. Idealerweise können die einzelnen Systeme
selektiv außer Kraft gesetzt werden.
• experimentelle Variablen Auswirkungen auf nur ein System und nicht auf andere zeigen,
was bedeutet, daß es zu einer funktionalen Dissoziation zwischen den einzelnen Systemen
kommt (s. Kap. 2).
Der erste Versuch das menschliche Gedächtnis in verschiedene Systeme zu unterteilen
stammt von Atkinson & Shifrin (1968). Das Modell postuliert drei Speicherysteme, das
sensorische Gedächtnis, das Kurzzeitgedächtnis (KZG) und das Langzeitgedächtnis (LZG).
Im visuellen sensorischen Gedächtnis (auch ikonisches Gedächtnis genannt) bleibt nach
kurzer Präsentation eines visuellen Stimulus eine sensorische Spur dieses Stimulus mehrere
hundert Millisekunden bestehen. Diese Spur stellt phänomenologisch eine zerfallende Version
des Stimulus selbst dar. Über die exakte Speicherkapazität ist wenig bekannt. Jedoch ist sie
wesentlich größer als die des KZG und beträgt ca. 12 Buchstaben. Das auditive sensorische
Gedächtnis (echoisches Gedächtnis) behält Information wesentlich länger als das ikonische
Gedächtnis (ein bis zwei Sek.) jedoch erscheint dessen Speicherkapazität begrenzter.
Es bereitet bisher Schwierigkeiten dieses System zu erklären. Im Allgemeinen schwinden
Szenen der realen Welt nicht so schnell wie in den experimentellen Versuchsanordnungen. Es
ist unwahrscheinlich, daß das sensorische Gedächtnis lediglich eine Stufe hin zu späteren
Gedächtnisrepräsentationen ist. Auch die Funktion des sensorischen Gedächtnis bleibt
fraglich; vielleicht hält es visuelle Eindrücke gerade so lange um die Zeit während des
Augenblinzelns zu überbrücken (Pashler & Carrier, 1996).
Das KZG wird nach Pashler und Carrier (1996) meist so dargestellt als wäre es ein
einheitliches System, jedoch hatten schon Attkinson und Shiffrin (1968) die Vermutung, daß
es mehr als ein KZG System gibt und es gibt Hinweise darauf, daß sie damit richtig lagen.
Die überzeugendsten Anhaltspunkte für eine Unterscheidung von KZG und LZG kommen aus
der Amnesieforschung.
So zeigen Patienten mit anterograder Amnesie oft normale Leistungen bei seriellen
Erinnerungsaufgaben wenn diese sehr kurz gehalten sind und der Abruf unmittelbar erfolgt (s.
Kap. 4). Ablenkung zwischen Lerndurchgang und Abruf muß dabei ausgeschlossen werden.
Mit Amnestikern ist normale Konversation möglich solange man den Raum nicht verläßt. Tut
man dies und kommt zurück, so ist das Gespräch vergessen. Nach Milner (1958) ist eine
Störung des Transfers der Information vom KZG ins LZG für diese Beeinträchtigung des
Gedächtnis verantwortlich.
Bei anterograden Amnestikern ist ein intakter Recency-Effekt zu beobachten, der laut
Meinung mancher Forscher deshalb besteht, da die letzten Items noch im KZG vorhanden
sind und von dort abgerufen werden. Diese Annahme wird jedoch kritisiert: Auch bei
Erinnerungen von Ereignissen, die Wochen oder Monate zurücklagen, konnte ein Recency-
Effekt aufgezeigt werden, so daß nicht unbedingt klar ist, daß der Recency-Effekt Ausdruck
der Aktivität des KZG sein muß (Baddley & Hitch, 1977). Nichtsdestotrotz zeigen