Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 138
Erwähnenswert ist, daß sich die Hypnotisierbarkeit auch mit der Tageszeit und dem
Lebensalter verändert. So erreicht sie für „Frühaufsteher“ um 10 Uhr und 14 Uhr einen
Höhepunkt, für „Nachtmenschen“ um 13 Uhr und zwischen 18 und 21 Uhr (Wallace, 1993;
Wallace & Kokoszka, 1995). Kinder sind zwischen 9 und 12 Jahren besonders empfänglich
für Hypnose, mit zunehmendem Alter sinkt die Hypnotisierbarkeit langsam ab (Morgan &
Hilgard, 1973).
Die Annahme, daß Hypnotisierbarkeit eine überdauernde Eigenschaft ist, stützt sich auf
Erhebungen anhand von Zwillingen (Morgan & Hilgard, 1973). Außerdem konnte eine
Stabilität der Hypnotisierbarkeit über 25 Jahre hinweg nachgewiesen werden (Piccione,
Hilgard & Zimbardo, 1989).
Dennoch gibt es viele Belege dafür, daß Hypnotisierbarkeit veränderbar ist. Einfluß auf die
Testwerte einer Person haben sowohl situative und kontextabhängige Variablen, aber auch
eher überdauernde Eigenschaften, die in einer Hypnosesitzung jedoch kaum unabhängig
voneinander wirken und großenteils miteinander kovariieren. Sie bieten durchaus
Anhaltspunkte, mit welchen Maßnahmen die Empfänglichkeit für Hypnose bei
niedrigsuggestiblen Klienten erhöhen werden kann.
Wie schon erwähnt, konnte bisher kein Zusammenhang mit gängigen
Persönlichkeitsvariablen gefunden werden. Allein im kognitiv-imaginativen Bereich gibt es
ein paar Variablen, die mit der Hypnotisierbarkeit korrelieren:
• Absorption: Am eindeutigsten und durchgängigsten wurden Korrelationen mit der
Tellegen Absorption Scale (TAS, Tellegen & Atkinson, 1974) erzielt. Absorption kann als
völlige Involviertheit in imaginative Aktivität definiert werden. Die meisten Studien
bestätigen einen mäßigen, aber signifikanten Zusammenhang mit Hypnotisierbarkeit (z.B.
De Pascalis, 2000). Positive Auswirkungen der Fähigkeit zur Absorption auf dissoziative
Erfahrungen wurden diskutiert, die Hinweise aus einer Studie von Barrett (1996) können
diese Annahme aber nicht bestätigen.
• Dissoziation: Die Beziehung von dissoziativen Störungen zur Hypnotisierbarkeit wurde
oben beschrieben (s. Kap. 3.10, Kap. 4.7.6). Besonders für die Erfahrung von
Unwillkürlichkeit in Hypnose sind dissoziative Erfahrungen besonders überzeugend.
Dissoziation wird auch als komplementäres Phänomen zu Absorption beschrieben (Butler
et al., 1996).
• Die Veranlagung, Tagträumen nachzugehen und paranormale Erfahrungen zu machen
(fantasy proneness) kann die Hypnotisierbarkeit ebenfalls vorhersagen und ist dabei eine
Variable, die weniger kontextabhängig zu sein scheint als die anderen (Kirsch & Council,
1992).
• Kontextabhängige Effekte ergeben auch für Zusammenhänge zwischen Hypnotisierbarkeit
und der Lebhaftigkeit von Vorstellungen (imagery vividness). Eine Reihe von anderen
Konzepten, die alle mit Imagination zu tun haben, werden ebenfalls in Beziehung zur
Hypnotisierbarkeit gesetzt (s. Kunzendorf, 1985/1986). De Pascalis (2000) fand zwar
niedrige aber signifikante Korrelationen der Betts‘ Mental Imagery Scale mit
Hypnotisierbarkeit. Eine Regressionsanalyse zeigte jedoch daß die Skala keinen guten
Prädiktor für Hypnotisierbarkeit darstellte.
• kognitive Flexibilität: Hochhypnotisierbare können schneller ihren Bewußtseinszustand
verändern und besser von analytischen, detailorientierten kognitiven Strategien auf
holistische, imaginative Strategien umschalten (Crawford, 1989, 1996). Ungeklärt bleibt
in wieweit diese Flexibilität stabil ist. Diese größere Flexibilität läßt sich mit
physiologischen Meßverfahren (EEG, PET, SPECT) nachweisen (s. Kap. 5.1)