Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 183
In der weiteren Auswertung wurden Items 1, 2, 3 und 5 zu Faktor I (positive Effekt)
zusammengefaßt, Items 4 und 6 zu Faktor II (negativer Effekt).
Die Gesamtskala hatte eine interne Konsistenz von α = .86, die Unterskala positiver Affekt
(ohne Item 7) α = .90, die Unterskala negativer Affekt α = .93.
Eine 2 x 2 faktorielle Varianzanalyse mit den Faktoren Hypnotisierbarkeit und
Amnesiesuggestion, für die über beide Sitzungen gemittelten Werte des Faktors positiver
Affekt, ergab signifikante Ergebnisse für Hypnotisierbarkeit (F = 6,779, df = 1, 44, p =
0,013). Bei Hochhypnotisierbare lösten die Geschichten einen positiveren Affekt aus und
diesen konnten sie auch auf Ihre persönliche Situation übertragen (s. Abb. 24).
Eine analog für den Faktor negativer Affekt durchgeführte 2 x 2 faktorielle Varianzanalyse
ergab keine signifikanten Ergebnisse (F max. Hypnotisierbarkeit = 2,920, df = 1, 44, p >
0,05). Auch hier haben Hochhypnotisierbare (M = 5,61) die höheren Werte und es wird somit
bei ihnen auch mehr negativer Affekt ausgelöst wird als bei Niedrighypnotisierbaren (M =
4,47). Es scheint so als ob die Geschichten bei Hochhypnotisierbaren generell mehr
Emotionen auslösten sowohl in negativer als auch in positiver Hinsicht.
Eine 2 x 2 faktorielle Varianzanalyse für das Item 7 (Beim Hören der Geschichte konnte ich
Darsteller und Handlung in Form von inneren Bildern visualisieren) ergab signifikante
Ergebnisse für den Haupteffekt Hypnotisierbarkeit (F = 7,580, df = 1, 44, p = 0,009) sowie für
die Wechselwirkung Hypnotisierbarkeit x Amnesiesuggestion (F = 4,543, df = 1, 44, p =
0,039). Die hybride Wechselwirkung erlaubt bei gleichsinnig verlaufenden Graphen eine
globale Interpretation für den Faktor Hypnotisierbarkeit. Hochhypnotisierbare berichten
folglich erwartungsgemäß über eine stärkere Visualisierung der Inhalte der dargebotenen
Geschichten. Alle Mittelwerte und Standardabweichungen des BM sind in Tab. 27 abgebildet,
die Wechselwirkung für das Item Visualisierung in Abb. 25 dargestellt.
BM positiver Effekt der Geschichten
40
35
30
25
20
15
10
5
0
N =
24
NH
Hypnotisierbarkeit
Abb. 24. Boxplots 50 der Verteilung des Faktors
positiver Affekt durch die Geschichten für Niedrig-
(NH) und Hochhypnotisierbare (HH).
24
HH
BM Item 7 (Visualisierung)
12
10
8
6
4
2
0
N =
12
NH
12 12
Hypnotisierbarkeit
HH
12
9
Amnesiesugg.
keine Amnesiesuggestion
Amnesiesuggestion
Abb. 25. Veranschaulichung der Wechselwirkung
Hypnotisierbarkeit x Amnesiesuggestion. Es sind die
Boxplots der Verteilung des Items 7 (Visualisierung)
für Niedrig- (NH) und Hochhypnotisierbare (HH)
dargestellt, in Abhängigkeit davon ob eine Amnesie
suggeriert oder nicht suggeriert wurde.
50 Die Kreise stellen Ausreißer, Sternchen Extremwerte dar. Der Kasten beinhaltet 50 % der Verteilung, der
Strich, der ihn teilt, ist der Median. Die Abstände von den Kästen bis zum T stellen die Quartile der Verteilung
dar.