Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 179
Pearsons Korrelationskoeffizienten des VEV Gesamtwerts mit den Erfolgsmaßen der
unmittelbaren Veränderung der Befindlichkeit (EAB) lagen für den Faktor Entspannung-
Gelassenheit bei r = .51 und für den Faktor Selbstvertrauen-Optimismus bei r = .50 Mit der
durchschnittlichen Trancetiefe über beide Sitzungen hinweg korrelierte der VEV mit r = .65
mit dem Gesamtwert der HGSHS:A mit r = 0.58 48 (alle Korrelationskoeffizienten p < 0,001).
7.5.10 Trancetiefe (TT)
Eine 2 x 2 faktorielle Varianzanalyse der gemittelten Trancetiefe (t 1 bis t 5) mit den Faktoren
Hypnotisierbarkeit und dem Meßwiederholungsfaktor Übung (Erste vers. zweite Sitzung)
ergab signifikante Ergebnisse für den Faktor Hypnotisierbarkeit (F = 79,267, df = 1, 46, p <
0,001). Hochhypnotisierbare (M Sitzung 1 = 7,29, SD = 1,16; M Sitzung 2 = 7,13, SD = 1,53)
berichteten über eine tiefere Trance als Niedrighypnotisierbare (M Sitzung 1 = 3,68, SD =
1,32; M Sitzung 2 = 3,97, SD = 1,73, s. Abb. 21).
Mit dem Meßwiederholungsfaktor Einbettung (MEM vers. non – MEM) erbrachte eine 2 x 2
faktorielle Varianzanalyse neben dem signifikanten Haupteffekt für den Faktor
Hypnotisierbarkeit eine signifikante Wechselwirkung von Einbettung x Hypnotisierbarkeit (F
= 4,597, df = 1, 46, p = 0,037). Dabei war die Trancetiefe bei Niedrighypnotisierbaren in
MEM Bedingung (M = 3,58, SD = 1,54) niedriger als in der non-MEM Bedingung (M = 4,07,
SD = 1,51), bei Hochhypnotisierbaren waren das Verhältnis gegenläufig (M MEM = 7,33, SD
= 1,51; M non-MEM = 7, 09, SD = 1,18). Offensichtlich scheinen nur Hochhypnotisierbare
durch die Einbettung eine geringfügig tiefere Trance zu erzielen. Der Effekt der
Wechselwirkung erscheint aber im Vergleich zu den Unterschieden zwischen Niedrig- und
Hochhypnotisierbaren eher klein.
Abb. 22 zeigt den Trancetiefeverlauf über die sieben Meßzeitpunkte. Zu welchem Zeitpunkt
im Verlauf der Hypnosesitzung die Trancetiefeschätzungen erhoben wurden s. Kap. 7.4.
Trancetiefe
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
3,6
NH
4,1
7,3
HH
Hypnotisierbarkeit
7,1
Bedingung
MEM
non
MEM
Abb. 21. Darstellung der mittleren Trancetiefe
(t1 bis t5) in der MEM und der non-MEM
Bedingung für Niedrig- (NH) und
Hochhypnotisierbare (HH).
Trancetiefe
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
t0
t1
t2
t3
Meßzeitpunkte
t4
t5
t6
Hypnotisierbarkeit
niedrighypnotisierbar
hochhypnotisierbar
Abb. 22. Darstellung des über beide Sitzungen gemittelten
Trancetiefeverlaufs für Niedrig- und Hochhypnotisierbare.
48 Die Berechnung eines Pearsons Korrelationskoeffizienten ist problematisch da es sich bei den Gruppen der
Niedrig- und Hochhypnotisierbaren um Extremgruppen handelte. Somit fehlt der mittlere Teil der Verteilung,
was zu einer Überschätzung des Zusammenhangs führen kann (Bortz & Döring, 1995)