Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 196
wesentlich höher (.66), was den Hypothesen entspricht. Diese Ergebnisse bestätigen wie
wichtig eine positive Beurteilung des Rapports für eine tiefe Trance und eine erfolgreiche
Therapie mit Hypnose ist. Die mittleren bis hohen Korrelationen zwischen den
Rapporteinschätzungen können einen Hinweis auf die von Banyai (1986 zit. nach Banyai,
1991) angeführte Interaktionssynchronizität zwischen Hypnotisand und Hypnotiseur geben.
Hohe Zusammenhänge gab es zwischen der Einschätzung des Rapports durch den
Versuchsleiter und dem HGSHS:A Gesamtwert (.76) sowie der mittleren Trancetiefe (.84).
Zusammenfassend bleibt festzuhalten, daß in einem quasi-therapeutischen Setting eine
substantielle PHA bei Hochhypnotisierbaren durch gezielte Suggestionen, erzielt werden
konnte. Diese Amnesie umfaßte komplexe Inhalte, die auch in der therapeutischen Praxis im
Rahmen einer Therapie mit Hypnose zur Anwendung kommen. Die Amnesie war reversibel
und konnte durch einen vorher etablierten Cue wieder aufgehoben werden. Bei
Niedrighypnotisierbaren hatte eine Amnesiesuggestion nicht den gewünschten Effekt, sie
erinnerten nach einer Amnesiesuggestion eher mehr als die Pbn anderer Bedingungen. Im
Gegensatz zu den Erwartungen konfabulierten Hochhypnotisierbare nicht mehr als
Niedrighypnotisierbare. Eine Einbettung von Metaphern hatte keine Auswirkungen auf die
Erinnerung von Inhalten der eingebetteten Geschichten. Jedoch ist es möglich, daß Output-
Interferenz die Effekte der mehrfachen Einbettung von Metaphern überdeckt hat.
Hochhypnotisierbare zeigten den gleichen Trancetiefeverlauf wie Niedrighypnotisierbare
allerdings auf einem wesentlich höheren Niveau. On-line Trancetiefeschätzungen können als
reliable Schätzung der Hypnotisierbarkeit (HGSHS) verwendet werden. Hochhypnotisierbare
profitieren in einem größeren Ausmaß von den Hypnosesitzungen und können auch
mittelfristig ihre Befindlichkeit verbessern, während bei Niedrighypnotisierbaren
Verbesserungen nur unmittelbar nach den Sitzungen auftreten.
Hochhypnotisierbare berichteten im Vergleich mit Niedrighypnotisierbaren über ein höheres
Ausmaß an Visualisierung, sie zeigten aufgrund der Darbietung von therapeutischen
Geschichten signifikant mehr (v.a. positiven) Affekt und sie schätzten den Rapport mit dem
Hypnotiseur als besser ein. Der wiederum beurteilte den Rapport mit Hochhypnotisierbaren
besser als mit Niedrighypnotisierbaren. Die Einschätzungen des Rapports durch beide
Beteiligten korrelierten mittel bis hoch.
Eine Replikation der Ergebnisse unter Bedingungen, die Compliance von echten
hypnotischen Trancezuständen Zuständen unterscheidet (real-simulator Paradigma, Erhebung
der Herzratenvariabilität, CBF), wäre anzuregen. Dabei müssen Effekte wie das Vergessen
von Inhalten mit der Zeit, sowie Output-Interferenz stringenter, als im vorliegenden Fall
geschehen, kontrolliert werden. Im nächsten Schritt wäre zu überprüfen wie Information, die
mit PHA belegt ist, verarbeitet wird und das Erleben und Verhalten beeinflußt. Denkbar wäre
es, daß durch die indirekte Vermittlung von Inhalten, aber auch durch den Einsatz von PHA,
dysfunktionale Schemata bei Patienten umgangen werden können. Möglicherweise können so
neue Ideen eher akzeptiert und internal und stabil attribuiert werden was zur Ausbildung von
neueren, nützlicheren Schemata führen kann. Eine Klärung dieser Fragen kann dazu beitragen
Mechanismen der PHA und damit der Hypnose aber auch des Vergessens und des
Gedächtnisses besser zu verstehen.