Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 187
HGSHS:A Gesamtwert 53
ER Gesamtwert ER affektive
Beteiligung
ER Einschätzung
des Versuchsleiters
ER Item 3
.61** .51** .51** .56**
M Trancetiefe .65** .62** .42** .56**
EAB Entspannung-Gelassenheit .35* .25 .39** .34*
EAB Selbstvertrauen-Optimismus .45** .41** .23 .55**
VEV Gesamtwert .47** .46** .23 .47**
BM positiver Affekt .33* .40** .08 .19
BM negativer Affekt .23 .22 .13 .22
Tab. 31. Pearsons Korrelationskoeffizienten zwischen Maßen der Einschätzung des Rapports durch den
Hypnotisanden (ER) und Hypnotisierbarkeit (HGSHS:A), Trancetiefe, Maßen des Therapieerfolgs (EAB, VEV)
und der Beurteilung der Metaphern (BM) (p 0,79) wurde ein zweiter Faktor eingeführt (Eigenwert = 0,84). Faktor I
(Einschätzung des Rapports) konnte nach Varimaxrotation 69,80 % der Varianz, Faktor II
(Sympathie) 21,99 % der Varianz aufklären. Tab. 32 gibt die Faktorladungen für die
einzelnen Items wieder.
Items des SP Faktor I
Einschätzung des
Rapports
Faktor II
Sympathie
2. Der Pb war mir sympathisch. ,181 ,983
3. Der Rapport während der Sitzung war gut. ,928 ,239
4. der Pb hat sich während der Sitzung gut aufgehoben gefühlt. ,949 ,199
5. der Pb hat auf die Metaphern reagiert. ,897 ,150
6. Der Pb war während der Sitzung entspannt. ,943 ,120
Tab. 32. Darstellung der Faktorladungen des Fragebogens zur Einschätzung des Rapports durch den Hypnotiseur
(SP) für die einzelnen Items in der Varimax-rotierten Faktorenmatrix.
Items 3, 4, 5, 6 wiesen hohe Ladungen auf Faktor I (Einschätzung des Rapports) auf, während
Item 2 deutlich auf Faktor II (Sympathie) lädt. Die weiteren Auswertungen erfolgten getrennt
für beide Faktoren.
Eine Reliabilitätsbestimmung ergab für die Gesamtskala ein α = .91, für den Faktor
Einschätzung des Rapports erhöhte sich die interne Konsistenz auf α = .96. Die
Retestreliabilitäten (Korrelationskoeffizienten nach Pearson, 1 Woche) waren für die
Gesamtskala r = .74, für die Einschätzung des Rapports r = .74, für Sympathie r = .81 (alle p
< 0,001).
Eine 2 x 2 faktorielle Varianzanalyse der über beide Sitzungen gemittelten Werte des Faktors
I (Einschätzung des Rapports durch den Hypnotiseur) des SP mit den Faktoren
Hypnotisierbarkeit und Amnesiesuggestion ergab signifikante Ergebnisse für den Haupteffekt
Hypnotisierbarkeit (F = 81,232, df = 1, 44, p < 0,001). Der Rapport mit Hochhypnotisierbaren
53 Die Berechnung eines Pearsons Korrelationskoeffizienten ist problematisch da es sich bei den Gruppen der
Niedrig- und Hochhypnotisierbaren um Extremgruppen handelte. Somit fehlt der mittlere Teil der Verteilung,
was zu einer Überschätzung des Zusammenhangs führen kann (Bortz & Döring, 1995)