Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 177
der hybriden Wechselwirkung, der Faktor Meßzeitpunkt global interpretierbar. Unabhängig
von der Hypnotisierbarkeit, schätzen sich die Pbn nach der Hypnosesitzung als optimistischer
und selbstvertrauender ein. Tab. 19 enthält Mittelwerte und Standardabweichungen,
Einzelvergleiche in Tab. 20 dargestellt. Der geringere Anstieg von der Prä- zur Post-Messung
im Vergleich zum Faktor I Entspannung-Gelassenheit unterstützt die oben erwähnte
Vermutung, daß Faktor II eher ein stabiles (trait) Merkmal mißt, das nicht so sensibel auf
unmittelbare Veränderungen reagiert.
Es gab lediglich vor der Hypnose (Prä) signifikante Unterschiede in Entspannung-
Gelassenheit. Niedrighypnotisierbare zeigten eine höhere Ausprägung des Merkmals und
waren vor der Sitzung entpannter-gelassener. Nach den Sitzungen (Post) waren die
Unterschiede nicht signifikant. Hochhypnotisierbare verbesserten sich durch die
Hypnosesitzung im Prä-Post-Vergleich jedoch stärker als Niedrighypnotisierbare.
Bedingung Signifikanztest Wert df Signifikanzniveau 42
Entspannung- Mann-Whitney-U 145,500 P = 0,003** NH > HH
Gelassenheit, Prae T-Test t = 3,277 46 P = 0,002** NH > HH
Entspannung- Mann-Whitney-U 217,000 p > 0,05 NH = HH
Gelassenheit, Post T-Test t = -1,979 46 p > 0,05 NH = HH
Optimismus- Mann-Whitney-U 212,500 p > 0,05 NH = HH
Selbstvertrauen, Prae T-Test t = 1,546 46 p > 0,05 NH = HH
Optimismus- Mann-Whitney-U 248,500 p > 0,05 NH = HH
Selbstvertrauen, Post T-Test t = -0,444 46 P > 0,05 NH = HH
Tab. 20. Einzelvergleiche zwischen den Gruppen der Hoch- (HH) und Niedrighypnotisierbaren (NH) für die
Faktoren des EAB unmittelbar vor und nach der Hypnose. Signifikante Unterschiede auf dem 1 % Niveau sind
mit zwei Sternen gekennzeichnet.
7.5.9 Mittelfristige Veränderung der Befindlichkeit (VEV)
Ein Vergleich zwischen niedrig- und hochhypnotisierbaren Pbn in der Verbesserung der
Befindlichkeit zwei Wochen nach der zweiten Hypnosesitzung ergab signifikante
Unterschiede. Hochhypnotisierbare (M = 204,59, SD = 24,57) profitierten dabei mehr von der
Hypnose als Niedrighypnotisierbare (M = 174,26, SD = 11,50). Tab. 21 gibt die Ergebnisse
des Mann-Witney-U-Test und des t-Tests wieder 43 (s. auch Abb. 19).
Signifikanztest Wert df Signifikanzniveau 44
Mann–Withney-U 52,000 P < 0,001** HH > NH
T-Test t = -5,265 29,484 45
p < 0,001** HH > NH
Tab. 21. Vergleich zwischen niedrig – und hochhypnotisierbaren Pbn zwei Wochen nach der letzten
Hypnosesitzung. Signifikante Unterschiede auf dem 1 % Niveau sind mit zwei Sternchen gekennzeichnet.
Da die Skala auch Einzelfallentscheidungen erlaubt wurden die Pbn in Kategorien eingeteilt,
je nachdem ob sie anhand des VEV nicht verbessert, auf dem 5 % Niveau, oder auf dem 1 %
Niveau verbessert waren (signifikante Verschlechterungen traten nicht auf). Aufgrund dieser
42
2-seitige Signifikanztestung.
43
Zur Begründung für die Verwendung eines nicht parametrischen Verfahrens und des t-Tests s. Kap. 7.5.4.
44
2-seitige Signifikanztestung.
45
Freiheitsgrade korrigiert, da Varianzen inhomogen.