Dekan: Prof. Dr. Martin Hautzinger - Universität Tübingen

Clemens Krause: Posthypnotische Amnesie für therapeutische Geschichten 181
erwartet der Faktor Hypnotisierbarkeit (F = 70,833, df = 1, 46, p < 0,001). Mittelwerte und
Standardabweichungen sind in Tab. 24 dargestellt.
Trancetiefe
9
8
7
6
5
4
3
t3
MEM
t4
Meßzeitpunkte
t5
Hypnotisierbarkeit
hochhypnotisierbar
niedrighypnotisierbar
Abb.23. Darstellung des Tranceverlaufs über drei Zeitpunkte hinweg, während der eingebetteten Darbietung der
therapeutischen Geschichten.
Hypnotisierbarkeit M (SD)Trancetiefe t3 M (SD) Trancetiefe t4 M (SD) Trancetiefe t5 N
niedrighypnotisierbar 3,80 (1,77) 4,04 (1,76) 3,92 (2,04) 24
hochhypnotisierbar 7,83 (1,69) 8,04 (1,73) 7,96 (1,60) 24
Gesamt 5,81 (2,66) 6,04 (2,66) 5,94 (2,73) 48
Tab. 24. Darstellung der Mittelwerte (M) und Standardabweichungen (SD) der Trancetiefe zu den Zeitpunkten
während die therapeutischen Geschichten MEM dargeboten wurden.
Mit einem Vergleich der Trancetiefe zum Zeitpunkt t6 nach der Reorientierung in den
Wachzustand sollte überprüft werden, ob sich Hochhypnotisierbare die eine
Amnesiesuggestion von denen, die keine Amnesiesuggestion bekommen haben
unterscheiden. Denkbar wäre, daß die Pbn in der Gruppe, die eine Suggestion zu einer PHA
erhalten haben, über tiefere residuale Trance berichten als Pbn, die keine solche Suggestion
erhielten. Schon die Mittelwerte (M Amnesiesuggestion = 1,96, SD = 0,62; M keine
Amnesiesuggestion = 2,21, SD = 1,29) widersprechen dieser Hypothese. Der Unterschied
zwischen den Gruppen erwies sich dann auch als nicht signifikant (t = 0,606, df = 22, p >
0,05).
Als nächstes wurde überprüft ob die Trancetiefeschätzungen mit der Hypnotisierbarkeit
(HGSHS:A) sowie mit dem Therapieerfolg (unmittelbare und mittelfristige Veränderung der
Befindlichkeit) korrelieren. Tab. 25 gibt die Korrelationen wieder. Die
Trancetiefeschätzungen korrelieren durchweg mittel bis hoch mit der Hypnotisierbarkeit, wie
sie mit der HGSHS:A gemessen wurde. Die beste einzelne Schätzung ist nach der
Trancevertiefung (t2, r = 0,77). Die Schätzung die am besten mit dem Therapieerfolg
korreliert ist die Schätzung zum Zeitpunkt t5 (nach der therapeutischen Intervention, gegen
Ende der Trance, sie dauert zu diesem Zeitpunkt ca. 40 Minuten an), zu dem die Teilnehmer
im Durchschnitt die tiefste Trance erreicht haben. Aber auch die Schätzung zum Zeitpunkt t2
(nach ca. 20 Minuten) korreliert mittel bis hoch mit dem Therapieerfolg. Auch korrelieren
diese beiden Schätzungen am höchsten mit dem Mittel der Trancetiefeschätzungen aus beiden
Sitzungen (r t2 = .98; r t5 = .97).